Le problème n'est pas tant le mode de développement mais les implications de ce type de développement. Pour des programmes largement employés, il est clair que le logiciel libre rend la tâche plus compliquée.
Avec du proprio, il suffit de menacer l'éditeur et l'affaire est dans le sac. OK, on peut toujours copier le programme mais plus le faire évoluer, ce qui limite, à terme, son emploi. Par contre, avec le ll, on aura beau condamner les programmeurs, il y en aura toujours un pour reprendre les sources et continuer.
Moralité, il est impossible de stopper le p2p fait avec du ll
# solidité du modèle de développement
Posté par Gluck_ . En réponse au journal L'impossible mission Olivennes. Évalué à 4.
Avec du proprio, il suffit de menacer l'éditeur et l'affaire est dans le sac. OK, on peut toujours copier le programme mais plus le faire évoluer, ce qui limite, à terme, son emploi. Par contre, avec le ll, on aura beau condamner les programmeurs, il y en aura toujours un pour reprendre les sources et continuer.
Moralité, il est impossible de stopper le p2p fait avec du ll