Très bon commentaire, en fait je me pose une question plus ou moins identique sur un projet qui me tient très à coeur.
En effet, je suis militant politique au PS (pas taper) et j'avoue que la bande des "grosses têtes" qui dirige à l'heure actuelle mon parti m'énerve. Hors le prochain congrès pointant bientôt le bout de son nez, j'ose une entreprise bien utopique (ça se dit ça, une entreprise utopique ?) : je veux essayer déboucher sur une Contribution Générale réalisé à 100% par les militants et sympathisants non-élus.
Bref, le but est d'essayer de prouver que la politique n'est pas uniquement une affaire de carrière : les élus sont juste des représentants et non des guides.
Le rapport avec le commentaire précedent est que le Wiki, que je mets en place, me semblait, dans un premier temps, très bien adapté comme outil. Mais la politique (même en étant du même coté), encore plus qu'une oeuvre littéraire, est soumise à discussions, brouilles et contestations débouchant forcement sur des conflits éditoriaux. Hors, j'aimerais autant que possible ne pas avoir à trancher, ou à mettre en place une sorte de "commité de validation".
Est-il, d'après vous, possible de mettre en place des outils permettant de forker simplement des pages de wiki ? Est-ce la bonne méthode ? En connaissez vous ?
Bon je sais que vous aller me dire que ça va être le bronx, mais sachez que je ne pense pas qu'il y aura des dizaines de contributeurs pour "ce truc". C'est ce qui me fait penser qu'un simple Wiki, pour le moment, fera très très bien les choses.
[^] # Re: c'est foutu d'avance !
Posté par Laurent GUEDON . En réponse au journal wiki : créer un livre de fiction. Évalué à 3.
En effet, je suis militant politique au PS (pas taper) et j'avoue que la bande des "grosses têtes" qui dirige à l'heure actuelle mon parti m'énerve. Hors le prochain congrès pointant bientôt le bout de son nez, j'ose une entreprise bien utopique (ça se dit ça, une entreprise utopique ?) : je veux essayer déboucher sur une Contribution Générale réalisé à 100% par les militants et sympathisants non-élus.
Bref, le but est d'essayer de prouver que la politique n'est pas uniquement une affaire de carrière : les élus sont juste des représentants et non des guides.
Le rapport avec le commentaire précedent est que le Wiki, que je mets en place, me semblait, dans un premier temps, très bien adapté comme outil. Mais la politique (même en étant du même coté), encore plus qu'une oeuvre littéraire, est soumise à discussions, brouilles et contestations débouchant forcement sur des conflits éditoriaux. Hors, j'aimerais autant que possible ne pas avoir à trancher, ou à mettre en place une sorte de "commité de validation".
Est-il, d'après vous, possible de mettre en place des outils permettant de forker simplement des pages de wiki ? Est-ce la bonne méthode ? En connaissez vous ?
Bon je sais que vous aller me dire que ça va être le bronx, mais sachez que je ne pense pas qu'il y aura des dizaines de contributeurs pour "ce truc". C'est ce qui me fait penser qu'un simple Wiki, pour le moment, fera très très bien les choses.