Sans plus d'explication ? Je maintiens donc sans faire plus d'efforts. Une distrib avec des dépendances cassées est une mauvaise distrib (par définition).
Si il fait du GTK pur, il ne fait pas du Gnome. Ça n'a donc rien à voir.
Mais si, un problème réel est de réclamer des libs inutiles. IL faudrait déja que les softs qui n'ont besoin que de GTK ne soient pas rendus dépendants de libs Gnome. Et la situation est la même pour les lib Gnome (pas seulement GTK). Si un programme en a besoin, il faut les avoir car elles font partie du programme dynamiquement ; meme si c'est beaucoup c'est qu'il les utilise et c'est justifié.
Et donc si tu veux upgrader tes applis KDE, tu dois probablement upgrader les libs derrière (pas forcément, mais tôt ou tard).
Ca a déja du se produire sans que je m'en rende compte oui. Et c'est comme ça que ça se passera la prochaine fois aussi. D'ailleurs ces libs sont arrivées sans que j'aie besoin de m'en soucier, des qu'un programme en a eu besoin. C'est à ça que doit servir un système de packages.
Techniquement ça pose un problème. Va jeter un oeil aux mailing lists utilisateurs de Gnome ou KDE, tu verra bien si il n'y a jamais quelqu'un qui pose une question lié à un problème de lib manquante ou d'une mauvaise version.
Quelqu'un qui compile/installe à la main ? Mais ce n'est pas ton neuneu windowsien ça. Si on installe tout à la main, faut savoir ce qu'on fait, et faut pas s'étonner que ça fasse beaucoup de choses. Que ce soit l'utilisateur et ses tar.gz ou le distributeur, ce sont eux les seuls responsables de leur choix, ie d'avoir choisi de prendre Gnome et KDE, ça fait 2 fois plus de libs c'est évident. Les problèmes de libs manquantes sont liés à la distribution Linux ou à la distribution du bureau, ça n'a rien à voir avec l'existence de plusieurs bureaux et leurs libs respectives.
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Ack . En réponse à la dépêche La FSF est-elle dépassée ?. Évalué à 1.
Sans plus d'explication ? Je maintiens donc sans faire plus d'efforts. Une distrib avec des dépendances cassées est une mauvaise distrib (par définition).
Si il fait du GTK pur, il ne fait pas du Gnome. Ça n'a donc rien à voir.
Mais si, un problème réel est de réclamer des libs inutiles. IL faudrait déja que les softs qui n'ont besoin que de GTK ne soient pas rendus dépendants de libs Gnome. Et la situation est la même pour les lib Gnome (pas seulement GTK). Si un programme en a besoin, il faut les avoir car elles font partie du programme dynamiquement ; meme si c'est beaucoup c'est qu'il les utilise et c'est justifié.
Et donc si tu veux upgrader tes applis KDE, tu dois probablement upgrader les libs derrière (pas forcément, mais tôt ou tard).
Ca a déja du se produire sans que je m'en rende compte oui. Et c'est comme ça que ça se passera la prochaine fois aussi. D'ailleurs ces libs sont arrivées sans que j'aie besoin de m'en soucier, des qu'un programme en a eu besoin. C'est à ça que doit servir un système de packages.
Techniquement ça pose un problème. Va jeter un oeil aux mailing lists utilisateurs de Gnome ou KDE, tu verra bien si il n'y a jamais quelqu'un qui pose une question lié à un problème de lib manquante ou d'une mauvaise version.
Quelqu'un qui compile/installe à la main ? Mais ce n'est pas ton neuneu windowsien ça. Si on installe tout à la main, faut savoir ce qu'on fait, et faut pas s'étonner que ça fasse beaucoup de choses. Que ce soit l'utilisateur et ses tar.gz ou le distributeur, ce sont eux les seuls responsables de leur choix, ie d'avoir choisi de prendre Gnome et KDE, ça fait 2 fois plus de libs c'est évident. Les problèmes de libs manquantes sont liés à la distribution Linux ou à la distribution du bureau, ça n'a rien à voir avec l'existence de plusieurs bureaux et leurs libs respectives.