Il faudrait mettre des id sur les différents divs. Déjà pourquoi il y a une classe loginbox? Ca devrait être un id, en plus cette classe est aussi utilisée pour la boite de vote (et peut-être d'autres), donc rien à voir avec une boite de login.
Sur la page d'accueil, ca serait sympa de mettre chaque nouvelle de "seconde page" dans un [div] chacunes (avec une classe associée).
Dans les commentaires, les balises [i] sont remplacées par des span (avec un attribut style= en plus). Bizarre comme choix.
Il y a quelques style= qui trainent sur des tag sans class ni id d'ailleurs. Sur la page d'acceuil par exemple,il y a un [div style="clear:both;"][/div], sur la page pour poster une réponse à un article il y a un [div style="background-color: #efefef;... et un [span style="float: right;"]..., un [div style="text-align: left;margin-left: 10%;width: 600px;"]... sur la page pour contribuer un article (qui ne valide pas apparement), bon j'arrète là pour ça, il y en a pas mal.
Comme il a déjà été dit, pour la mise en forme de la zone centrale, il y a utilisation d'un [div] de classe .centraldiv, .newsdiv, .objdiv ou .articlediv... pourtant ca fait plus ou moins la même chose. Il faudrait faire une seule classe et ajouter des id
Mettre un id sur le body serait intéressant aussi je pense, non? Ca permettrait de savoir où on se trouve est d'appliquer des styles différents facilement sur une même classe en fonction de la page où elle est affichée (accueil, liste journal, article, journal, postercommentaire ...)
Il me semblait avoir vu un id ou une class avec un espace dans le nom, mais j'arrive plus à remettre la main dessus, il a peut-être été corrigé. D'autres que moi l'on vu ou j'ai révé?
Il y a aussi un mauvais usage de la balise [p]. Elle ne devrait contenir qu'un paragraphe, pourtant elle sert à englober chaque journal, commentaire, etc... dans lesquels on peut mettre des balises de type bloc comme les [ul], [blockquote] ce qui est complètement non valide. Je pense que le [br] n'est pas valide dans un [p], il est utilisé pour faire les sauts de ligne entre pseudo-paragraphes (ce qui ne serait pas nécessaire en utilisant correctement la balise [p]).
ps : la balise [code] ne passe plus ? Quand on vérifie un commentaire en tout cas, elle est substituée par rien du tout... j'ai mis des [tt] à la place.
[^] # Re: et un css, un !
Posté par B r u n o (site web personnel) . En réponse au journal CSS LinuxFr. Évalué à 3.
Il faudrait mettre des id sur les différents divs. Déjà pourquoi il y a une classe loginbox? Ca devrait être un id, en plus cette classe est aussi utilisée pour la boite de vote (et peut-être d'autres), donc rien à voir avec une boite de login.
Sur la page d'accueil, ca serait sympa de mettre chaque nouvelle de "seconde page" dans un [div] chacunes (avec une classe associée).
Dans les commentaires, les balises [i] sont remplacées par des span (avec un attribut style= en plus). Bizarre comme choix.
Il y a quelques style= qui trainent sur des tag sans class ni id d'ailleurs. Sur la page d'acceuil par exemple,il y a un [div style="clear:both;"][/div], sur la page pour poster une réponse à un article il y a un [div style="background-color: #efefef;... et un [span style="float: right;"]..., un [div style="text-align: left;margin-left: 10%;width: 600px;"]... sur la page pour contribuer un article (qui ne valide pas apparement), bon j'arrète là pour ça, il y en a pas mal.
Comme il a déjà été dit, pour la mise en forme de la zone centrale, il y a utilisation d'un [div] de classe .centraldiv, .newsdiv, .objdiv ou .articlediv... pourtant ca fait plus ou moins la même chose. Il faudrait faire une seule classe et ajouter des id
Mettre un id sur le body serait intéressant aussi je pense, non? Ca permettrait de savoir où on se trouve est d'appliquer des styles différents facilement sur une même classe en fonction de la page où elle est affichée (accueil, liste journal, article, journal, postercommentaire ...)
Il me semblait avoir vu un id ou une class avec un espace dans le nom, mais j'arrive plus à remettre la main dessus, il a peut-être été corrigé. D'autres que moi l'on vu ou j'ai révé?
Il y a aussi un mauvais usage de la balise [p]. Elle ne devrait contenir qu'un paragraphe, pourtant elle sert à englober chaque journal, commentaire, etc... dans lesquels on peut mettre des balises de type bloc comme les [ul], [blockquote] ce qui est complètement non valide. Je pense que le [br] n'est pas valide dans un [p], il est utilisé pour faire les sauts de ligne entre pseudo-paragraphes (ce qui ne serait pas nécessaire en utilisant correctement la balise [p]).
ps : la balise [code] ne passe plus ? Quand on vérifie un commentaire en tout cas, elle est substituée par rien du tout... j'ai mis des [tt] à la place.