Humm ! Je 'ai un avis mitigé là.
"les constructeurs hardware utilisent les docs MS pour ecrire des drivers qui tournent en mode kernel"
C'est sûr, les constructeurs utilisent les docs, au moins pour la structure initiale du driver. Cependant, par expérience personnelle, il est *certain* que les constructeurs commencent par la doc, passe en "debugger" mais ça ne suffit pas (rien de tel qu'un champ dit réservé dans la doc pour s'en convaincre) notamment dans le cadre de l'optimisation et on en vient naturellement au "reverse-engineering".
Comme c'est assez mal perçu (le Reverse), il est clair que je ne connais pas 1 constructeur qui s'en vantera de manière officielle.
En aparté, n'oublions pas que pas mal de gens du libre utilisent les mêmes techniques pour porter les drivers sur leur OS libre favori.
[^] # Re: Avec Win2K dérivé de *BSD...
Posté par Michel TISON . En réponse à la dépêche Interdiction de produire des logiciels libres avec les outils Microsoft!. Évalué à 1.
"les constructeurs hardware utilisent les docs MS pour ecrire des drivers qui tournent en mode kernel"
C'est sûr, les constructeurs utilisent les docs, au moins pour la structure initiale du driver. Cependant, par expérience personnelle, il est *certain* que les constructeurs commencent par la doc, passe en "debugger" mais ça ne suffit pas (rien de tel qu'un champ dit réservé dans la doc pour s'en convaincre) notamment dans le cadre de l'optimisation et on en vient naturellement au "reverse-engineering".
Comme c'est assez mal perçu (le Reverse), il est clair que je ne connais pas 1 constructeur qui s'en vantera de manière officielle.
En aparté, n'oublions pas que pas mal de gens du libre utilisent les mêmes techniques pour porter les drivers sur leur OS libre favori.