Tu oublie LA qualité de Microsoft : la persévérence.
Internet Explorer était une sous chiotte jusqu'à la version 3.
A partir de la version 4 il a commencé à être meilleur que la référence de l'époque, Netscape.
Avec la version 5 il a enterré la concurrence au niveau qualitatif.
Pareil pour Windows qui est passé d'un ignoble bidule qui passait son temps à afficher des écrans bleus à quelquechose de très utilisable et de très stable (en mettant de coté les problèmes liés à Internet).
Pareil pour WindowsCE.
Les produits de ces trois exemple ne sont pas des produits parfaits, mais ils ont atteint l'excellence technique sur leur fonction première.
Quand Microsoft veut conquérir un marché il sait y mettre les moyens qu'il faut pour amener ses produits à un excellent niveau de qualité. Je pense que si Microsoft veut faire mieux que Google il en a les moyens. Je pense aussi que si Microsoft veut tuer Google il en a les moyens (en intégrant son moteur de recherche à Longhorn).
[^] # Re: Google & Mozilla
Posté par dinomasque . En réponse au journal Firefox & Google. Évalué à 8.
Internet Explorer était une sous chiotte jusqu'à la version 3.
A partir de la version 4 il a commencé à être meilleur que la référence de l'époque, Netscape.
Avec la version 5 il a enterré la concurrence au niveau qualitatif.
Pareil pour Windows qui est passé d'un ignoble bidule qui passait son temps à afficher des écrans bleus à quelquechose de très utilisable et de très stable (en mettant de coté les problèmes liés à Internet).
Pareil pour WindowsCE.
Les produits de ces trois exemple ne sont pas des produits parfaits, mais ils ont atteint l'excellence technique sur leur fonction première.
Quand Microsoft veut conquérir un marché il sait y mettre les moyens qu'il faut pour amener ses produits à un excellent niveau de qualité. Je pense que si Microsoft veut faire mieux que Google il en a les moyens. Je pense aussi que si Microsoft veut tuer Google il en a les moyens (en intégrant son moteur de recherche à Longhorn).
BeOS le faisait il y a 20 ans !