"Un remède simple consisterait à segmenter le marché de laccès en imposant aux fournisseurs daccès (FAI) une tarification dissuasive pour le trafic montant ("upload") susceptible de contenir des fichiers sous copyright. Lexistence dun tel coût favoriserait les offres payantes en ligne et le téléchargement descendant, respectueux des droits de propriété."
Un des interets majeurs du net est qu'il est bidirectionnel. On peut recevoir des informations et en émettre...
C'est justement les flux montant qui rendent le net très différent des autres médias, car il y a une possibilité de participer. Cette participation ne se limite pas à l'envoie d'un fichier vidéo pirate dont les droits appartiennent à une multinationale; le net offre aussi la possibilité de partager des oeuvres libre, d'être éditeurs, de mettre en place des outils collaboratif (forum, wiki) et plein d'autres choses (comme poster sur DLFP).
Tout ca pour dire qu'une taxe sur l'upload est un moyen de privilégier les flux descendant; flux d'ailleurs controlés, surveillés, policés, maitrisés....
C'est une méthode qui serait particulierement liberticide d'un point de vue symbolique; priviligier les flux (officiels) descendants à l'activité naturel des internautes me parait inquiétant.
D'ailleurs leur modèle est sans appel: " Les offres de télévision sur ADSL basées sur un flux asymétrique descendant constituent un précédent remarquable."
# Re: Musique: les FAI devront-ils facturer plus cher le trafic montant?
Posté par petit . En réponse au journal Musique: les FAI devront-ils facturer plus cher le trafic montant?. Évalué à 5.
Un des interets majeurs du net est qu'il est bidirectionnel. On peut recevoir des informations et en émettre...
C'est justement les flux montant qui rendent le net très différent des autres médias, car il y a une possibilité de participer. Cette participation ne se limite pas à l'envoie d'un fichier vidéo pirate dont les droits appartiennent à une multinationale; le net offre aussi la possibilité de partager des oeuvres libre, d'être éditeurs, de mettre en place des outils collaboratif (forum, wiki) et plein d'autres choses (comme poster sur DLFP).
Tout ca pour dire qu'une taxe sur l'upload est un moyen de privilégier les flux descendant; flux d'ailleurs controlés, surveillés, policés, maitrisés....
C'est une méthode qui serait particulierement liberticide d'un point de vue symbolique; priviligier les flux (officiels) descendants à l'activité naturel des internautes me parait inquiétant.
D'ailleurs leur modèle est sans appel:
" Les offres de télévision sur ADSL basées sur un flux asymétrique descendant constituent un précédent remarquable."
Remarquable en effet...
Comme la télé ;-)