La recompilation de noyau n'est pas faite pour les utilisateurs finaux, mais pour les distributeurs/intégrateurs et pour ceux qui sont un peu curieux (ou dont c'est le boulot). Le noyau n'est qu'un composant (important certes) du système, installer le système n'implique pas de savoir recompiler son noyau. Non, recompiler son noyau n'est pas une obligation.
Si on ne veut pas se casser la tête, on installe un paquetage de son distributeur favori, on reboote et puis voilà. Le problème vient de ceux qui :
- veulent profiter tout de suite des nouvelles fonctionnalités du noyau : c'est dangereux, car si elles sont nouvelles, elles sont souvent encore instables (je pense à l'USB et à ReiserFS) ; et personnellement, je n'achète que du matériel que je peux faire fonctionner sous Linux, ça fait partie de mes contraintes à l'achat ;
- veulent absolument avoir le dernier noyau : c'est stupide, si le système marche bien, on n'y touche pas !
On peut avoir besoin du dernier noyau pour de bonnes raisons (sécurité, corrections de bugs), mais je crois qu'en réalité c'est rarement le cas.
Enfin d'un autre côté, je vous encourage vivement à installer un noyau 2.4 : vous m'éviterez de faire le béta-testeur en rapportant les bugs avant que mon système de fichiers les subisse... ;-p
Bref, si tu estimes que Windows a 30 ans d'avance parce que ses applications s'installent en un clic de souris, libre à toi. Mais personnellement, j'ai d'autres critères pour estimer les mérites d'un système d'exploitation : la stabilité, les performances, l'extensibilité, l'accès au source (déformation d'informaticien), la documentation (là Linux est loin d'être une référence)...
Ceci étant, je suis assez d'accord pour dire que Linux a encore du chemin à faire pour aller sur l'ordinateur de monsieur tout le monde, mais ça ne m'inquiète pas : Linux a déjà fait sa place dans le marché des petits et moyens serveurs, c'est déjà pas mal, ça assure un minimum de choses intéressantes à faire avec Linux dans les années qui viennent, et c'est tout ce que je demande. :-)
[^] # Re: Desolé, mais ... 8MO !!
Posté par Jean-Marc Saffroy . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.4. Évalué à 1.
Si on ne veut pas se casser la tête, on installe un paquetage de son distributeur favori, on reboote et puis voilà. Le problème vient de ceux qui :
- veulent profiter tout de suite des nouvelles fonctionnalités du noyau : c'est dangereux, car si elles sont nouvelles, elles sont souvent encore instables (je pense à l'USB et à ReiserFS) ; et personnellement, je n'achète que du matériel que je peux faire fonctionner sous Linux, ça fait partie de mes contraintes à l'achat ;
- veulent absolument avoir le dernier noyau : c'est stupide, si le système marche bien, on n'y touche pas !
On peut avoir besoin du dernier noyau pour de bonnes raisons (sécurité, corrections de bugs), mais je crois qu'en réalité c'est rarement le cas.
Enfin d'un autre côté, je vous encourage vivement à installer un noyau 2.4 : vous m'éviterez de faire le béta-testeur en rapportant les bugs avant que mon système de fichiers les subisse... ;-p
Bref, si tu estimes que Windows a 30 ans d'avance parce que ses applications s'installent en un clic de souris, libre à toi. Mais personnellement, j'ai d'autres critères pour estimer les mérites d'un système d'exploitation : la stabilité, les performances, l'extensibilité, l'accès au source (déformation d'informaticien), la documentation (là Linux est loin d'être une référence)...
Ceci étant, je suis assez d'accord pour dire que Linux a encore du chemin à faire pour aller sur l'ordinateur de monsieur tout le monde, mais ça ne m'inquiète pas : Linux a déjà fait sa place dans le marché des petits et moyens serveurs, c'est déjà pas mal, ça assure un minimum de choses intéressantes à faire avec Linux dans les années qui viennent, et c'est tout ce que je demande. :-)