Parce que la compétence n'est pas diluée quand les sources sont fermées et que tout est toujours à réécrire ? (au passage dans l'opensource, y a pas tant d'ASM que ca, souvent les développeurs préferent etre portables sans se fatiguer).
Ton patch que tu n'es pas content d'attendre avec l'opensource, il viendra plus vite qu'avec du fermé, parce qu'il sera fait par des gens qui en ont besoin, et pas des développeurs contraints par le cahier des charges de psychologues/commerciaux.
Il y a des logiciels très puissants et efficaces en opensource, évidemment c'est pas forcément simple. Là il faut lire un manuel et réfléchir (t'as jamais du l'envisager visiblement). Il y a aussi des logiciels plus simples, et donc un peu moins puissants. Apparemment tu n'es meme pas foutu d'utiliser ceux là ? C'est cette frustration qui te fait cracher sur l'Opensource ? non, en fait tu dois parler sans rien y connaitre, je vois pas d'autre explication.
[^] # Re: Mac OS X ... et OpenSource
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.4. Évalué à 0.
Ton patch que tu n'es pas content d'attendre avec l'opensource, il viendra plus vite qu'avec du fermé, parce qu'il sera fait par des gens qui en ont besoin, et pas des développeurs contraints par le cahier des charges de psychologues/commerciaux.
Il y a des logiciels très puissants et efficaces en opensource, évidemment c'est pas forcément simple. Là il faut lire un manuel et réfléchir (t'as jamais du l'envisager visiblement). Il y a aussi des logiciels plus simples, et donc un peu moins puissants. Apparemment tu n'es meme pas foutu d'utiliser ceux là ? C'est cette frustration qui te fait cracher sur l'Opensource ? non, en fait tu dois parler sans rien y connaitre, je vois pas d'autre explication.