Desolé mais 8 MO pour un noyau je trouve ca completement delirant !!!
On va s'arreter ou ?
Ne serait-il pas temps de rendre les choses un peut plus modulaire et d'arreter de charger le noyau !
JE sais que ca va à l'encontre des adeptes de la sacro-sainte philosophie pronée par linus (cf les debats pour ou contre les micro-kernels)
Mais quand je vois les performances obtenues par QNX et celles de linux pour une mme appli (portéé!!!) , j'en vien à me poser des questions sur finalement QUI AVAIT RAISON ?
Et si linux etait le dernier OS anachroniste ?
Linux prone l'ultra liberté et l'ultra modularité mais reste fidele à une doctrine qui semble de plus en plus ridicule ...
Si seulement plus de gens s'interessé à Hurd, je pense qu'on pourrait construire quelque chose de beaucoup plus performant ... (mais ca n'engage que moi)
Loint de moi de lever un troll (et messieurs les trolleurs piter ce debat à etait fait 2MMM de fois) ...
Mon post est juste pour vous faire reflechir tout le monde ...
Si ca continue on va mettre l'affichage aussi dans le noyeau et la on aurra quoi ? ;-) un "joli" noyau NT :) C'est ca le but ?
Endormit dans sa paranoia (legitime ou non), avec l'age linux prend du poids au lieu de prendre de l'experience !!!
<pub>
Il faut que linux arrete de regarder la télé et bouffer des pizza avec du coca ... bref se mettre à la diete !
Et ainsi retrouver ligne et vitalité :)
Grace à la commande rm, faite du bien à votre linux et virés de votre unix les 10enes de clones des memes logiciels pitoyables ... gardés votre préféré et POINT !
Un traitement preventif peut etre fait en faissant un regime lors de l'installation d'une distrib !
</pub>
Pourtant faire un regime du noyau est quelque peu limité ... que faire une fois les inutiles modules enleves ?
Pleurer devant la taille encore utilisee ?
Bon allez j'arrete de pleurer sur mon sort et retourne à mon linux préféré :P
(et oui, qui aime bien, chatie bien .. !)
# Desolé, mais ... 8MO !!
Posté par Anonyme . En réponse à la dépêche Noyau Linux 2.4.4. Évalué à 0.
On va s'arreter ou ?
Ne serait-il pas temps de rendre les choses un peut plus modulaire et d'arreter de charger le noyau !
JE sais que ca va à l'encontre des adeptes de la sacro-sainte philosophie pronée par linus (cf les debats pour ou contre les micro-kernels)
Mais quand je vois les performances obtenues par QNX et celles de linux pour une mme appli (portéé!!!) , j'en vien à me poser des questions sur finalement QUI AVAIT RAISON ?
Et si linux etait le dernier OS anachroniste ?
Linux prone l'ultra liberté et l'ultra modularité mais reste fidele à une doctrine qui semble de plus en plus ridicule ...
Si seulement plus de gens s'interessé à Hurd, je pense qu'on pourrait construire quelque chose de beaucoup plus performant ... (mais ca n'engage que moi)
Loint de moi de lever un troll (et messieurs les trolleurs piter ce debat à etait fait 2MMM de fois) ...
Mon post est juste pour vous faire reflechir tout le monde ...
Si ca continue on va mettre l'affichage aussi dans le noyeau et la on aurra quoi ? ;-) un "joli" noyau NT :) C'est ca le but ?
Endormit dans sa paranoia (legitime ou non), avec l'age linux prend du poids au lieu de prendre de l'experience !!!
<pub>
Il faut que linux arrete de regarder la télé et bouffer des pizza avec du coca ... bref se mettre à la diete !
Et ainsi retrouver ligne et vitalité :)
Grace à la commande rm, faite du bien à votre linux et virés de votre unix les 10enes de clones des memes logiciels pitoyables ... gardés votre préféré et POINT !
Un traitement preventif peut etre fait en faissant un regime lors de l'installation d'une distrib !
</pub>
Pourtant faire un regime du noyau est quelque peu limité ... que faire une fois les inutiles modules enleves ?
Pleurer devant la taille encore utilisee ?
Bon allez j'arrete de pleurer sur mon sort et retourne à mon linux préféré :P
(et oui, qui aime bien, chatie bien .. !)
A+
3hck