En étant réaliste, yum est clairement plus lent que atp, malgré toutes les optimisations qu'il y a eu sur les dernières version de Fedora.
C'est un constat.
Par contre, il me semble en tant qu'utilisateur de tous les jours, que c'est vraiment pas gênant. Des mises à jour, on est pas en debian unstable, il n'y en a pas 50 par jour. C'est plutot 10 par jours.
Et on installe pas des logiciels tous les jours...
Et le jour où j'installe ou update, que ca prenne 1 minute ou 2 minutes, même si ca fait 2 fois plus long c'est vraiment pas grave ...
Donc ... ca me semble vraiment être un faux problème.
La seule grosse mise à jour, c'est la première, après l'installation. Bon ok, ca va prendre 1h. Tout comme quand tu as 200 paquets à mettre à jour sur debian... et puis voila. Tu vas pas réinstaller tous les jours.
Donc, prendre 2 fois plus de temps que atp, ca me choque pas. Avant c'était 10 fois plus de temps, la c'était chiant...
[^] # Re: YUM ?
Posté par guitouu . En réponse à la dépêche Fedora 10 (Cambridge) Preview Release. Évalué à 3.
C'est un constat.
Par contre, il me semble en tant qu'utilisateur de tous les jours, que c'est vraiment pas gênant. Des mises à jour, on est pas en debian unstable, il n'y en a pas 50 par jour. C'est plutot 10 par jours.
Et on installe pas des logiciels tous les jours...
Et le jour où j'installe ou update, que ca prenne 1 minute ou 2 minutes, même si ca fait 2 fois plus long c'est vraiment pas grave ...
Donc ... ca me semble vraiment être un faux problème.
La seule grosse mise à jour, c'est la première, après l'installation. Bon ok, ca va prendre 1h. Tout comme quand tu as 200 paquets à mettre à jour sur debian... et puis voila. Tu vas pas réinstaller tous les jours.
Donc, prendre 2 fois plus de temps que atp, ca me choque pas. Avant c'était 10 fois plus de temps, la c'était chiant...
non ?