• [^] # Re: C'était mieux avant.

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Évolutions sur LinuxFr. Évalué à 4.

    Je n'ai pas de statistiques précises sous la main, mais la majorité des dépêches sont relues et modérées en moins de 24h.

    Une dépêche bien rédigée et bien construite passe dans les heures qui suivent. Celles qui traînent sont celles qui sont mal construites ou mal rédigées. Dans ce cas il y a des votes pour car le sujet est intéressant et des votes contre car la dépêche n'est pas présentable. Il faut alors qu'un ou plusieurs relecteurs ou modérateurs reprennent le texte. Il faut parfois le modifier parfois complètement pour pouvoir le publier. Dans ce cas est-ce encore le travail de l'auteur ?

    Les critères qui font qu'une dépêche intéressante ne passe pas sont :
    - orthographe à revoir (ça se corrige vite)
    - grammaire (compréhension incertaine)
    - vocabulaire (usage de mots abscons utilisés dans des cénacles réduits)
    - absence de présentation du sujet (seuls les initiés comprendront).

    Si je peux donner quelques conseils aux rédacteurs, ce sont les suivants :
    - mettre un titre qui donne envie de lire la suite
    - introduire le sujet : De quoi s'agit-il ? À quoi sert ce logiciel ?
    - Qu'est ce qui est nouveau ? La raison de la dépêche.
    - Donner des détails.
    - Relire soigneusement le texte. Faire un copié-collé dans OpenOffice.org ou dans kmail pour corriger quelques fautes d'orthographe.
    Si quelqu'un près de vous peut relire le texte, demandez-lui ce qu'il en a compris.