> Alors, 1, est-ce que je me trompe ?
Oui c'était pas l'été 2004 mais décembre 2005, mais oui ça change rien au fait que ça commence à dater.
>2 est-ce que ça n’intéresse pas plus les développeurs que les onglets détachables dans les fenêtres MUC, par exemple (ce qui m’étonnerait, car pour moi, c’est bien LA killer feature manquante) ? Ou bien est-ce que les dev attendent quelque chose qui ne dépend pas d’eux (finalisation de la norme, ou que sais-je).
Je pense que tous les devs de clients Jabber aimeraient bien avoir Jingle dans leur client, mais le problème c'est que le passage des NAT est assez compliqué, Jingle recommande l'usage de ICE [http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_Connectivity_Establ(...)], mais ICE n'est pas encore une RFC et n'est pas encore tout à fait finalisé. De plus les XEP jingle ne sont pas non plus totalement finalisées, mais ça devrait venir assez vite, la XSF travaille beaucoup dessus.
> Enfin 3, est-ce qu’il y aurait d’autres projets qui auraient implanté jingle sans qu’on en parle pendant ce temps ?
Si. Il y'a déjà Empathy [http://live.gnome.org/Empathy] qui permet d'utiliser la voix et la vidéo par Jabber. Sinon Gajim a eu une branche avece Jingle (pour la voix seulement il me semble, mais bon si la couche de transport est implémenté le reste n'est plus trop dur à faire pour rajouter la vidéo), mais les devs de Gajim attentent la finalisation de la norme Jingle pour mettre ça dans la branche principale. Sip communicator gère aussi Jingle pour la voix.
Le problème qu'on va avoir c'est la compatibilité entre tous ces clients, car certains se basent sur les premières versions du protocole, d'autres sur des versions plus récentes, et bien sur elles ne sont pas tout à fait compatible entre elles. Pour compléxifié l'affaire Google Talk utilise aussi une version de Jingle à leur sauce. Enfin on peut espérer que lorsque la norme sera finalisé, les clients vont homogénéiser un peu tout ça.
[^] # Re: Jingle
Posté par Omega . En réponse à la dépêche Le client Jabber/XMPP Psi en version 0.12. Évalué à 3.
Oui c'était pas l'été 2004 mais décembre 2005, mais oui ça change rien au fait que ça commence à dater.
>2 est-ce que ça n’intéresse pas plus les développeurs que les onglets détachables dans les fenêtres MUC, par exemple (ce qui m’étonnerait, car pour moi, c’est bien LA killer feature manquante) ? Ou bien est-ce que les dev attendent quelque chose qui ne dépend pas d’eux (finalisation de la norme, ou que sais-je).
Je pense que tous les devs de clients Jabber aimeraient bien avoir Jingle dans leur client, mais le problème c'est que le passage des NAT est assez compliqué, Jingle recommande l'usage de ICE [http://en.wikipedia.org/wiki/Interactive_Connectivity_Establ(...)], mais ICE n'est pas encore une RFC et n'est pas encore tout à fait finalisé. De plus les XEP jingle ne sont pas non plus totalement finalisées, mais ça devrait venir assez vite, la XSF travaille beaucoup dessus.
> Enfin 3, est-ce qu’il y aurait d’autres projets qui auraient implanté jingle sans qu’on en parle pendant ce temps ?
Si. Il y'a déjà Empathy [http://live.gnome.org/Empathy] qui permet d'utiliser la voix et la vidéo par Jabber. Sinon Gajim a eu une branche avece Jingle (pour la voix seulement il me semble, mais bon si la couche de transport est implémenté le reste n'est plus trop dur à faire pour rajouter la vidéo), mais les devs de Gajim attentent la finalisation de la norme Jingle pour mettre ça dans la branche principale. Sip communicator gère aussi Jingle pour la voix.
Le problème qu'on va avoir c'est la compatibilité entre tous ces clients, car certains se basent sur les premières versions du protocole, d'autres sur des versions plus récentes, et bien sur elles ne sont pas tout à fait compatible entre elles. Pour compléxifié l'affaire Google Talk utilise aussi une version de Jingle à leur sauce. Enfin on peut espérer que lorsque la norme sera finalisé, les clients vont homogénéiser un peu tout ça.