>On parle du protocole là, pas des implémentations.
Si tu préfère "les implémentations existantes avec SIP permettent de faire ça, tandis que les implémentations existantes avec jingle ne le permette pas."
Et ? Moi je parle du protocole depuis le début, pas des implémentations. J'essaie juste de comparer Jingle et SIP au niveau du protocole.
>J'ai dit ça où ?
la par exemple
>Et on peut faire de la QoS sans ça de toutes façons.
On doit pas parler la même langue. Si on peut le faire autrement ça veut dire que la première méthode ne sert à rien ? Je dis juste que cette feature de SIP n'en est pas une, vu que 1) c'est une feature des routeurs, et 2) y'a d'autres moyens pour le faire (certes ça marche peut-être pas en inter-domaines)
Ou DSCP.
C'est juste un champs utilisé par DiffServ ça. (mais on diverge)
H323 est une autre architecture et approche que SIP.
H323 a une approche telco, SIP a une approche "IP".
D'ailleur H323 n'est pas IETF.
Et ? SIP a une approche "HTTP" et XMPP une approche "XML" donc c'est différent donc c'est nul ? Avoir une approche différente ne rend pas un protocole meilleurs qu'un autre. Et que H323 ne soit pas IETF n'enlève pas le fait que c'est un standard.
>Tu m'as cité la bibliothèque pour me montrer que des gens trouvaient le protocole pas si compliqué,
Non, je t'ai cité une bibliothèque pour montrer qu'il peut etre simple d'utiliser SIP car il y a des bibliothèques dispo, donc on peut les utiliser directement.
Donc tu ne répondais pas à mon objection qui disait que le protocole est compliqué, je m'en tape qu'il existe une lib l'implémentant.
D'ailleur je vois pas ou tu as pu comprendre que je souhaitais que jabber implémente sip directement vu que j'ai parlé de factorisation.
Je vois pas où j'ai dit avoir compris ça...
[^] # Re: En Italie
Posté par Omega . En réponse à la dépêche Le succès de "MSN" chez les jeunes pose-t-il un problème au logiciel libre ?. Évalué à 2.
Si tu préfère "les implémentations existantes avec SIP permettent de faire ça, tandis que les implémentations existantes avec jingle ne le permette pas."
Et ? Moi je parle du protocole depuis le début, pas des implémentations. J'essaie juste de comparer Jingle et SIP au niveau du protocole.
>J'ai dit ça où ?
la par exemple
>Et on peut faire de la QoS sans ça de toutes façons.
On doit pas parler la même langue. Si on peut le faire autrement ça veut dire que la première méthode ne sert à rien ? Je dis juste que cette feature de SIP n'en est pas une, vu que 1) c'est une feature des routeurs, et 2) y'a d'autres moyens pour le faire (certes ça marche peut-être pas en inter-domaines)
Ou DSCP.
C'est juste un champs utilisé par DiffServ ça. (mais on diverge)
H323 est une autre architecture et approche que SIP.
H323 a une approche telco, SIP a une approche "IP".
D'ailleur H323 n'est pas IETF.
Et ? SIP a une approche "HTTP" et XMPP une approche "XML" donc c'est différent donc c'est nul ? Avoir une approche différente ne rend pas un protocole meilleurs qu'un autre. Et que H323 ne soit pas IETF n'enlève pas le fait que c'est un standard.
>Tu m'as cité la bibliothèque pour me montrer que des gens trouvaient le protocole pas si compliqué,
Non, je t'ai cité une bibliothèque pour montrer qu'il peut etre simple d'utiliser SIP car il y a des bibliothèques dispo, donc on peut les utiliser directement.
Donc tu ne répondais pas à mon objection qui disait que le protocole est compliqué, je m'en tape qu'il existe une lib l'implémentant.
D'ailleur je vois pas ou tu as pu comprendre que je souhaitais que jabber implémente sip directement vu que j'ai parlé de factorisation.
Je vois pas où j'ai dit avoir compris ça...