> hyper stable (AIX et quelques autres)
Pourquoi AIX ? Parce que c'est payant ?
Et quelle est la différence entre stable et hyper ? Dans ma boite, les stations SUN crashent plus souvent que les Linux (environ 3 crashs par an pour 20 stations SUN contre aucun pour les 10 Linux)
> stable (W2k, Linux, xxxBSD,..)
Mais bien sur, on met win2k au même niveau que Linux. Si ton échelle de stabilité représente le temps entre deux crashs, je me marre !
Et quand winXP va sortir, Bill va dire qu'il est plus stable que win2k, donc winXP sera hyper stable ? Et lorsque win2002 sortira ? ...
> pas tres stable (NT)
Si Microsoft apprend ça !
> instable (W95, MacOS 8.x,9.x)
Bon, je ne ferai pas de troll sur MacOS...
> instable a en crever (version alpha de n'importe quel OS)
Mouais j'en connais pas des masses de versions alpha... Mais bon, notons bien que tu n'as pas écrit beta, de peur qu'on te dise que tous les Windows sont des versions beta peut-être ?
[^] # Re: Ils planent complètement
Posté par Ramón Perez (site web personnel) . En réponse à la dépêche Fenêtres XP. Évalué à 1.
> hyper stable (AIX et quelques autres)
Pourquoi AIX ? Parce que c'est payant ?
Et quelle est la différence entre stable et hyper ? Dans ma boite, les stations SUN crashent plus souvent que les Linux (environ 3 crashs par an pour 20 stations SUN contre aucun pour les 10 Linux)
> stable (W2k, Linux, xxxBSD,..)
Mais bien sur, on met win2k au même niveau que Linux. Si ton échelle de stabilité représente le temps entre deux crashs, je me marre !
Et quand winXP va sortir, Bill va dire qu'il est plus stable que win2k, donc winXP sera hyper stable ? Et lorsque win2002 sortira ? ...
> pas tres stable (NT)
Si Microsoft apprend ça !
> instable (W95, MacOS 8.x,9.x)
Bon, je ne ferai pas de troll sur MacOS...
> instable a en crever (version alpha de n'importe quel OS)
Mouais j'en connais pas des masses de versions alpha... Mais bon, notons bien que tu n'as pas écrit beta, de peur qu'on te dise que tous les Windows sont des versions beta peut-être ?