• [^] # Re: Interessant

    Posté par . En réponse à la dépêche After Word: L'avenir du traitement de texte. Évalué à 1.

    D'un point de vue philosophique, la seule manière de s'imposer serait le concept WYTIWYG (What You *THINK* Is What You Get).

    En effet, pour certaines personnes, le concret ne réside que dans le visuel, d'où la forte propension au modèle WYSIWIG. Pour d'autres, la structuration est le seul avenir viable pour le TTX.

    Pour en revenir à MS-Word (pour ceux qui l'utilisent) ou à d'autres logiciels du même acabit, une approche intéressante est la création du texte "au kilomètre", puis la mise en "structure". Cette démarche devrait être, à minima, la règle pour tout document de taille modeste ou moyenne.

    Pour un document plus important (thèse, mémoire,...) la définition de la structure est primordiale pour une présentation. Malheureusement des logiciels comme LaTeX (pourtant innovant mais nécessitant un apprentissage spécifique) reste encore rebutant pour le commun des utilisateurs.

    En somme, l'avenir du TTX est sans doute assujetti à ces deux éléments (L'apparition des Feuilles de Style pour les documents HTML en est, à mon sens, un exemple frappant).
    L'élément "structuration" doit donc dépendre du support de diffusion (écran, papier,...).

    Maintenant, si un logiciel de TTX permettait de "séparer", in fine, ces deux éléments (La partie texte et la partie structurelle), je pense que celui-ci serait une (r)évolution majeure.