bon je sais, c'est surement un futur throll mais bon,
pour ma part, gnome j'ai zapper tous net pourquoi ?
trop lourd en mémoire,j'avais vus passé une news concernant un projet pour réduire la consommation mémoire de gnome, mais impossible de retrouver la news.
bon je sais c'est du CVS , c'est pas super stable , mais bon e17 tous les super effets de la mort qui tue activés me bouffe 10-15mega max et encore chui large et en moyenne 5% du temps CPU
(bon ok , sans le bg animé de raster ;),mais la ca serait de la folie pure)
gnome tous seul, c'est déja 10-15mega minimum.
sincèrement gnome a fait beaucoup de progrés au niveau de l'Interface, alors pourquoi ne pas consacrer un peu plus d'effort à la reduction de la consommation mémoire?
si on veux que gnome soit plus répondus c'est pas avec des effets super eye candy qui vont faire monter gnome à 30-50mega (j'exagère je sais), qu'on y arrivera.
un jour quelqu'un m'a dit trés justement :
"avant on pouvait faire tourner une distrib linux en desktop sur un vieux PII 400 et 256mega de ram sans problème.
aujourd'hui c'est limite si il faut pas un PC récent pour que ca tourne"
et cette personne est ce que j'appel un utilisateur lambda, pas un geek qui sait comment optimiser sa box.
je sais pas ce que vous en pensez , mais moi ca m'a fait réflechir.
# consommation mémoire ?
Posté par rsystem . En réponse à la dépêche GNOME 2.12 dans les bacs. Évalué à 2.
pour ma part, gnome j'ai zapper tous net pourquoi ?
trop lourd en mémoire,j'avais vus passé une news concernant un projet pour réduire la consommation mémoire de gnome, mais impossible de retrouver la news.
bon je sais c'est du CVS , c'est pas super stable , mais bon e17 tous les super effets de la mort qui tue activés me bouffe 10-15mega max et encore chui large et en moyenne 5% du temps CPU
(bon ok , sans le bg animé de raster ;),mais la ca serait de la folie pure)
gnome tous seul, c'est déja 10-15mega minimum.
sincèrement gnome a fait beaucoup de progrés au niveau de l'Interface, alors pourquoi ne pas consacrer un peu plus d'effort à la reduction de la consommation mémoire?
si on veux que gnome soit plus répondus c'est pas avec des effets super eye candy qui vont faire monter gnome à 30-50mega (j'exagère je sais), qu'on y arrivera.
un jour quelqu'un m'a dit trés justement :
"avant on pouvait faire tourner une distrib linux en desktop sur un vieux PII 400 et 256mega de ram sans problème.
aujourd'hui c'est limite si il faut pas un PC récent pour que ca tourne"
et cette personne est ce que j'appel un utilisateur lambda, pas un geek qui sait comment optimiser sa box.
je sais pas ce que vous en pensez , mais moi ca m'a fait réflechir.
allez y , moinsez now.