> Ceci dit, est-ce vraiment utile de toujours comparer Gimp et Photoshop (j'ai pourtant bien évité ça en rédigeant la dépêche) ?
Belle tentative... :)
> Pourquoi ne pas simplement les considérer pour ce qu'ils sont: deux outils complémentaires.
Parce-que ce n'est pas le cas. Tout l'interet de gimp est de ne plus avoir besoin de photoshop.
Si c'est pas le cas, qu'on me le dise rapidement, ca m'évitera d'avoir a m'interesser à gimp :)
Sinon, je suis tout à fait d'accord avec ce que dit brunus plus haut.
Je débute complètement en retouche photo et lérgonomie de photoshop est encore a des années lumières de celle de gimp.
Les 2 points qui sautent aux yeux (ils ont peut-etre été corrigés en 2.2 mais j'ai rien vu dans ce sens).
- Les effets de calques (qui semblent nécessiter une implémentation de type calque de calques :)). Il y a bien qq patches qui sont sorti par un japonais (avec la page en japonais), mais ca n'a jamais ete intyegré ds gimp.
- La possibilité de faire les fonctions courbes/niveaux dans des calques et pas directement sur l'image...
Le premier permet de gagner des heures sur les effets d'un text qd on debute comme moi (et je dis bien des heures).
Le deuxième de ne pas tout jeter et recommencer qd on se rend compte qu'on a pas mis les bons paramètres et qu'on faiit une autre manip derriere...
[^] # Re: Programme de référence ??
Posté par Patrice Fortier . En réponse à la dépêche Gimp 2.2.0 (et 2.2.1). Évalué à 5.
Belle tentative... :)
> Pourquoi ne pas simplement les considérer pour ce qu'ils sont: deux outils complémentaires.
Parce-que ce n'est pas le cas. Tout l'interet de gimp est de ne plus avoir besoin de photoshop.
Si c'est pas le cas, qu'on me le dise rapidement, ca m'évitera d'avoir a m'interesser à gimp :)
Sinon, je suis tout à fait d'accord avec ce que dit brunus plus haut.
Je débute complètement en retouche photo et lérgonomie de photoshop est encore a des années lumières de celle de gimp.
Les 2 points qui sautent aux yeux (ils ont peut-etre été corrigés en 2.2 mais j'ai rien vu dans ce sens).
- Les effets de calques (qui semblent nécessiter une implémentation de type calque de calques :)). Il y a bien qq patches qui sont sorti par un japonais (avec la page en japonais), mais ca n'a jamais ete intyegré ds gimp.
- La possibilité de faire les fonctions courbes/niveaux dans des calques et pas directement sur l'image...
Le premier permet de gagner des heures sur les effets d'un text qd on debute comme moi (et je dis bien des heures).
Le deuxième de ne pas tout jeter et recommencer qd on se rend compte qu'on a pas mis les bons paramètres et qu'on faiit une autre manip derriere...