> Ah, collabo, comme c'est mignon, on sent le gars qui reflechit avec son cerveau.
Si tu as une critique à faire, exprime-toi. J'emploie les termes qui me semblent appropriés, et dans ce cas pas à la légère.
> Faut savoir, on peut utiliser le passe de MS pour alimenter des idees de complots futurs, mais on ne peut pas le faire de maniere positive ?
Non, c'est logique, car comme le disait Yusei, on se doute que si les brevets ne sont pas utilisés c'est pas par principe, c'est pour l'instant leur intérêt. Aucune raison donc de s'y fier.
> Tu te moques de qui ?
Regarde n'importe quel attitude similaire à un « principe de précaution » et tu verras que c'est exactement la même chose, et il est naturel d'avoir cette approche ici : le passé démontre la malhonnêteté de MS, et qu'ils se soient retenus sur un point ne garantit rien pour l'avenir. Quelle mauvaise foi que de prétendre que ceci n'est pas une attitude prudente et logique !
> Ben oui, tout comme ceux qui se basent sur les pratiques illegales passees de MS pour dire qu'elle va faire des coups de pute dans le futur, c'est pas garanti, c'est de la propagande classqiue, et tu en es tout autant coupable que moi.
Qu'elle va en faire, personne ne dit ça, apprend donc à lire. Qu'on ne peut pas s'y fier, ça oui. Tu comptes aussi nous apprendre qu'il faut faire confiance en la bonté des entreprises malgré la logique de profit ? Tu vis dans ton propre monde, ou plus probablement tu sais que tu emploies ces arguments capitalistes fallacieux (d'où mon adjectif de collabo, tu vois, ce n'était pas gratuit).
[^] # Re: Mon grain.
Posté par Bière Drabo . En réponse à la dépêche Mono 1.0 sous le feu des projecteurs. Évalué à -1.
Si tu as une critique à faire, exprime-toi. J'emploie les termes qui me semblent appropriés, et dans ce cas pas à la légère.
> Faut savoir, on peut utiliser le passe de MS pour alimenter des idees de complots futurs, mais on ne peut pas le faire de maniere positive ?
Non, c'est logique, car comme le disait Yusei, on se doute que si les brevets ne sont pas utilisés c'est pas par principe, c'est pour l'instant leur intérêt. Aucune raison donc de s'y fier.
> Tu te moques de qui ?
Regarde n'importe quel attitude similaire à un « principe de précaution » et tu verras que c'est exactement la même chose, et il est naturel d'avoir cette approche ici : le passé démontre la malhonnêteté de MS, et qu'ils se soient retenus sur un point ne garantit rien pour l'avenir. Quelle mauvaise foi que de prétendre que ceci n'est pas une attitude prudente et logique !
> Ben oui, tout comme ceux qui se basent sur les pratiques illegales passees de MS pour dire qu'elle va faire des coups de pute dans le futur, c'est pas garanti, c'est de la propagande classqiue, et tu en es tout autant coupable que moi.
Qu'elle va en faire, personne ne dit ça, apprend donc à lire. Qu'on ne peut pas s'y fier, ça oui. Tu comptes aussi nous apprendre qu'il faut faire confiance en la bonté des entreprises malgré la logique de profit ? Tu vis dans ton propre monde, ou plus probablement tu sais que tu emploies ces arguments capitalistes fallacieux (d'où mon adjectif de collabo, tu vois, ce n'était pas gratuit).