Je ne crois pas avoir jamais vu un capitaliste faire quelque chose d'inutile et de manifestement illégal. Il y a une forme de rationalité dans le capitalisme; les grosses boites ont des départements juridiques surdimentionnés, et toutes les actions potentiellement illégales sont évaluées selon une grille coût/bénéfices. C'est pas des génies du mal qui ont la malveillance dans la peau, c'est juste qu'il y a une forme d'amoralité qui permet de s'autoriser des actions illégales si elles rapportent plus que ce qu'elles ne coûtent.
Alors en fait, je pense que c'est pire. C'est pas parce qu'il y a un département juridique que tout les juristes sont bons. Il y a assez logiquement des juristes plus mauvais que d'autre, voir incompétents, qui donnent des conseils sans doute mauvais, des gens qui comprennent pas le probléme (et pas forcément par malice, c'est parfois simplement un souci de culture). Parfois les ingés doivent expliquer des trucs mal compris par le département juridique qui va donc dire "ok" alors que non parce que les ingés expliquent mal. Il y a parfois des lois mal écrites, mal comprises, des lois qui changent. Si les devs font des bugs malgré leurs efforts, il faut bien voir que les juristes doivent faire pareil.
Et dans tout ça, il y a sans doute plein de gens qui improvisent, qui prennent des raccourcis. Mais bon, pourquoi s’embêter avec la réalité et sa complexité quand on peut simplement imaginer une cabale de gens extrêmement compétents pour expliquer tout avec des mots creux comme "capitalisme".
[^] # Re: autre alternative
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal L'efficacité des LLMs pour la recherche de vulnérabilités, point de vue d'un mainteneur. Évalué à 6 (+4/-1). Dernière modification le 02 septembre 2026 à 16:28.
Alors en fait, je pense que c'est pire. C'est pas parce qu'il y a un département juridique que tout les juristes sont bons. Il y a assez logiquement des juristes plus mauvais que d'autre, voir incompétents, qui donnent des conseils sans doute mauvais, des gens qui comprennent pas le probléme (et pas forcément par malice, c'est parfois simplement un souci de culture). Parfois les ingés doivent expliquer des trucs mal compris par le département juridique qui va donc dire "ok" alors que non parce que les ingés expliquent mal. Il y a parfois des lois mal écrites, mal comprises, des lois qui changent. Si les devs font des bugs malgré leurs efforts, il faut bien voir que les juristes doivent faire pareil.
Et dans tout ça, il y a sans doute plein de gens qui improvisent, qui prennent des raccourcis. Mais bon, pourquoi s’embêter avec la réalité et sa complexité quand on peut simplement imaginer une cabale de gens extrêmement compétents pour expliquer tout avec des mots creux comme "capitalisme".