En effet, un RPi est tellement lent que malgré sa faible consommation en charge, il va être moins "efficace" qu'un mini-pc.
Cependant, en introduction, la question était: "Pour un petit serveur personnel alimenté H24 à la maison, je choisis quoi". Et là, je pense qu'il reste une question ouverte: quelle sera la charge du petit serveur, en moyenne, sur l'année ?
J'ai moi-meêm un Rpi4 à la maison, sur lequel je fais tourner quelques services. Avec un ou deux utilisateurs, la charge système dépasse très rarement 0.5. On est donc en Idle, très, très souvent.
Si on fait un rapide calcul, en reprenant tes chiffres de consommation idle/charge, on peut déterminer à partir de quelle temps de charge sur l'année le mini-pc devient plus intéressant... Mais il y a un piège: vu que le N150 est bien plus puissant, il sera aussi moins longtemps en charge !
Donc à tâches égales, si le RPi4 prend 9071s, alors le N150 ne sera en charge que 530s, soit un facteur 17.
Prenons mon Rpi4 en exemple, avec le N150 en concurrent:
On remarque une coïncidence: pour que la consommation totale du Rpi4 soit moins intéressante que celle du N150, il faut qu'il soit en charge... tout le temps !
J'ai probablement fait une (ou plusieurs) erreur grossière de méthodo, n'hésitez pas à m'en informer ^
# A voir sur l'année, au final
Posté par Christophe . En réponse au journal C'est qui qu'a la plus petite ?. Évalué à 10.
Merci pour ces mesures très intéressantes !
En effet, un RPi est tellement lent que malgré sa faible consommation en charge, il va être moins "efficace" qu'un mini-pc.
Cependant, en introduction, la question était: "Pour un petit serveur personnel alimenté H24 à la maison, je choisis quoi". Et là, je pense qu'il reste une question ouverte: quelle sera la charge du petit serveur, en moyenne, sur l'année ?
J'ai moi-meêm un Rpi4 à la maison, sur lequel je fais tourner quelques services. Avec un ou deux utilisateurs, la charge système dépasse très rarement 0.5. On est donc en Idle, très, très souvent.
Si on fait un rapide calcul, en reprenant tes chiffres de consommation idle/charge, on peut déterminer à partir de quelle temps de charge sur l'année le mini-pc devient plus intéressant... Mais il y a un piège: vu que le N150 est bien plus puissant, il sera aussi moins longtemps en charge !
Donc à tâches égales, si le RPi4 prend 9071s, alors le N150 ne sera en charge que 530s, soit un facteur 17.
Prenons mon Rpi4 en exemple, avec le N150 en concurrent:
Rpi4: W.h = 6*t_charge + 3*(t_total-t_charge) = 3*t_total + 3*t_charge
N150: W.h = 22*(t_charge/17) + 5*(t_total-(t_charge/17)) = 5*t_total + 17*t_charge/17
On remarque une coïncidence: pour que la consommation totale du Rpi4 soit moins intéressante que celle du N150, il faut qu'il soit en charge... tout le temps !
J'ai probablement fait une (ou plusieurs) erreur grossière de méthodo, n'hésitez pas à m'en informer ^