• [^] # Re: Gemini 3

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Nouvelles sur l’IA de novembre 2025. Évalué à 3.

    Petit partage d’expérience

    Globalement, dans la cellule R&D où je suis, pour ce qui touche au code et à l’admin sys c’est Gemini et Claude.
    Pour le code, on ajoute Cursor-Composer qui va à une vitesse qui continue de nous sidérer sur les tâches « triviales ».
    On fait de la veille sur Mistral qui est très utilisé chez nos clients des secteurs stratégiques.

    Les autres modèles, c’est à peine si on en parle.

    On a aussi pris le pli de modifier le comportement de nos LLM : on demande aux modèles de ne plus dire « je » mais d’utiliser des formulations à la troisième personne du singulier (« il apparaît ... » « il semble que ... »)

    Ça nous aide terriblement à mieux assumer le code généré.

    Pour info, c’est le comportement par défaut de Cursor-Composer.

    On a pour pratique, configurée dans les AGENTS.md, d’indiquer l’IDE utilisé (Cursor, Antigravity, Claude-Code) et le modèle utilisé à chaque commit.

    Réciproquement, mais on a du mal, on tente d’indiquer clairement dans un commit quand il a été rédigé entièrement à la mano