1円. Rust n'a pas de spec ce qui va compliquer la vie des développeurs de gcc qui veulent compiler Rust.
Note que le noyaux utilisé le dialecte GNU du C, qui lui non plus n'a pas de spec, et qui complique la compilation du noyaux avec clang par exemple.
2円. clang ne supporte pas tout les systèmes que gcc supporte
Par exemple ? Est-ce que ces systèmes ont encore in intérêt pour de nouveaux drivers ou sous systèmes fait en Rust ?
3円. Linux utilise une version "nightly"(instable) de Rust.
C'est en effet in problème. Mais c'est aussi une solution temporaire. Car les développeurs Rust travaillent activement pour stabiliser les fonctionnalités nécessaire.
4円. un projet multi-langages est + compliqué à gérer qu'un projet "mono"-langage
[^] # Re: Clair
Posté par Gof (site web personnel) . En réponse au journal Linus répond à la controverse sur R4L (Rust pour Linux). Évalué à 8.
Note que le noyaux utilisé le dialecte GNU du C, qui lui non plus n'a pas de spec, et qui complique la compilation du noyaux avec clang par exemple.
Par exemple ? Est-ce que ces systèmes ont encore in intérêt pour de nouveaux drivers ou sous systèmes fait en Rust ?
C'est en effet in problème. Mais c'est aussi une solution temporaire. Car les développeurs Rust travaillent activement pour stabiliser les fonctionnalités nécessaire.
Oui, probablement.