Posté par lym .
En réponse à la dépêche Systemd v256.
Évalué à 2.
Cela me laisse la même impression: Cela devient une pieuvre, pour ne pas dire des métastases.
Le pire, c'est que pas grand monde (hors administrateurs systèmes peut-être) n'en utilise les différentes commandes dispo: Des décennies d'habitudes sont là et rien que pour regarder/filtrer ses logs, qui a le réflexe systemd? Pas moi ni grand monde autour et on fait pourtant du Linux embarqué... ou intégrer systemd n'avait déjà pas été bien naturel il y a 9 ans et pose toujours bien des problèmes (presque jamais 2 séquences d'init identiques, bonjour le debug de pb tordus de démarrage!) dans ce contexte.
Cela sort vraiment trop du cadre initial à mon sens.
[^] # Re: osctl
Posté par lym . En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à 2.
Cela me laisse la même impression: Cela devient une pieuvre, pour ne pas dire des métastases.
Le pire, c'est que pas grand monde (hors administrateurs systèmes peut-être) n'en utilise les différentes commandes dispo: Des décennies d'habitudes sont là et rien que pour regarder/filtrer ses logs, qui a le réflexe systemd? Pas moi ni grand monde autour et on fait pourtant du Linux embarqué... ou intégrer systemd n'avait déjà pas été bien naturel il y a 9 ans et pose toujours bien des problèmes (presque jamais 2 séquences d'init identiques, bonjour le debug de pb tordus de démarrage!) dans ce contexte.
Cela sort vraiment trop du cadre initial à mon sens.