Posté par cg .
En réponse à la dépêche Systemd v256.
Évalué à 5.
Non, pas sur un serveur qui dispose d'une IP statique et d'une conf DNS statique.
J'essayais d'expliquer les cas d'usages qui font que parfois, un fichier statique n'est plus suffisant, et avoir une interface pour accéder à des paramètres cruciaux est un avantage.
Oui, il y a plus de serveurs sous Linux que de desktop. Ceci étant j'ai géré des centaines de "Linux sur le desktop" en entreprise1, en plus de serveurs, avec l'aide de Puppet notamment, et dans ce contexte tu prends le temps de faire les confs qui conviennent à ton environnement. Ça me semble exagérer de dire que c'est imposé. C'est pas comme essayer d'enlever la base de registre de Windows non plus :).
J'utilise Sway, perso, mais à chaque fois que je me retrouve sur un bureau plus classique (genre dans Kali Linux), je suis assez impressionné par les progrès faits au fil des années, et la facilité d'utilisation des réglages de base.
Par contre j'ai vu des trucs vraiment débiles en réglage par défaut dans systemd, comme par exemple le fait qu'il génère une adresse MAC random sur les liens agrégés (bonding). Du coup tu fais une réservation DHCP pour ton serveur, il s'installe (sans le bonding), Puppet le configure, et au reboot boum, plus de réseau car le serveur DHCP ne trouve pas l'adresse MAC dans sa config. C'est chiant. Mais... C'est documenté, désactivable et automatisable facilement.
Pour conclure, je dirais que nos différences de point de vue se résument à comment on répond à la question « la config par défaut est-elle une config imposée ou non ? »
Avec WindowMaker en gestionnaire de fenêtre, quel sadique ;) ↩
[^] # Re: osctl
Posté par cg . En réponse à la dépêche Systemd v256. Évalué à 5.
Non, pas sur un serveur qui dispose d'une IP statique et d'une conf DNS statique.
J'essayais d'expliquer les cas d'usages qui font que parfois, un fichier statique n'est plus suffisant, et avoir une interface pour accéder à des paramètres cruciaux est un avantage.
Oui, il y a plus de serveurs sous Linux que de desktop. Ceci étant j'ai géré des centaines de "Linux sur le desktop" en entreprise1 , en plus de serveurs, avec l'aide de Puppet notamment, et dans ce contexte tu prends le temps de faire les confs qui conviennent à ton environnement. Ça me semble exagérer de dire que c'est imposé. C'est pas comme essayer d'enlever la base de registre de Windows non plus :).
J'utilise Sway, perso, mais à chaque fois que je me retrouve sur un bureau plus classique (genre dans Kali Linux), je suis assez impressionné par les progrès faits au fil des années, et la facilité d'utilisation des réglages de base.
Par contre j'ai vu des trucs vraiment débiles en réglage par défaut dans systemd, comme par exemple le fait qu'il génère une adresse MAC random sur les liens agrégés (bonding). Du coup tu fais une réservation DHCP pour ton serveur, il s'installe (sans le bonding), Puppet le configure, et au reboot boum, plus de réseau car le serveur DHCP ne trouve pas l'adresse MAC dans sa config. C'est chiant. Mais... C'est documenté, désactivable et automatisable facilement.
Pour conclure, je dirais que nos différences de point de vue se résument à comment on répond à la question « la config par défaut est-elle une config imposée ou non ? »
Avec WindowMaker en gestionnaire de fenêtre, quel sadique ;) ↩