L’avantage de ne toucher qu’un sous-répertoire de /home est indéniable.
Quid des variables d’environnement ? Des chemins non standards1 ? Des modifications dans ibus ?
Certes, la syntaxe des /usr/share/X11/xkb/symbols n’est pas des plus communes. Elle me semble pourtant un inconvénient mineur par rapport à désactiver ibus qui est tout de même un composant important quand on veut interagir avec différents périphériques d’E/S.
« Standard » au sens large — i.e. passe-partout du moment qu’on a un X11 — pas à la façon rigoureuse du genre ISO. Par exemple, /etc/default/keyboard n’existe pas ici (Fedora 32). ↩
[^] # Re: Question de n00b
Posté par gipoisson . En réponse au journal Qu’on pose. Évalué à 1.
L’avantage de ne toucher qu’un sous-répertoire de
/homeest indéniable.Quid des variables d’environnement ? Des chemins non standards1 ? Des modifications dans
ibus?Certes, la syntaxe des
/usr/share/X11/xkb/symbolsn’est pas des plus communes. Elle me semble pourtant un inconvénient mineur par rapport à désactiveribusqui est tout de même un composant important quand on veut interagir avec différents périphériques d’E/S.« Standard » au sens large — i.e. passe-partout du moment qu’on a un X11 — pas à la façon rigoureuse du genre ISO. Par exemple,
/etc/default/keyboardn’existe pas ici (Fedora 32). ↩