laisser plus de libertés [avec une licence non-GPL, style BSD] aux gens
J'ai toujours du mal à comprendre l'argument que la GPL enlève des libertés par rapport aux autres licences style BSD.
Les licences style BSD autorisent la propriétarisation du code. Si je prend un code source sous BSD, je peux le modifier, le compiler et te filer le binaire (et le texte de la licence), mais ne pas te fournir le code source avec mes modifications. Ainsi, toi, récipiendaire du binaire, a moins de libertés que moi, puisque tu ne peux pas étudier mes modifications, ni les améliorer, ni les redistribuer.
Si ce code source avait été sous GPL (2 ou 3), j'aurais été obligé de te le fournir, et donc tu aurais eu autant de libertés que moi.
[^] # Re: Une autre façon de voir ça
Posté par ymorin . En réponse au journal zsh remplace bash comme shell par défaut sous macOS. Évalué à 10.
J'ai toujours du mal à comprendre l'argument que la GPL enlève des libertés par rapport aux autres licences style BSD.
Les licences style BSD autorisent la propriétarisation du code. Si je prend un code source sous BSD, je peux le modifier, le compiler et te filer le binaire (et le texte de la licence), mais ne pas te fournir le code source avec mes modifications. Ainsi, toi, récipiendaire du binaire, a moins de libertés que moi, puisque tu ne peux pas étudier mes modifications, ni les améliorer, ni les redistribuer.
Si ce code source avait été sous GPL (2 ou 3), j'aurais été obligé de te le fournir, et donc tu aurais eu autant de libertés que moi.
Hop,
Moi.