Je sais qu'il est de bon ton ces temps-ci de dire que Linux est l'OS rebelle pourri qui veut détroner l'excellent Windows, l'OS martyre, mais tant pis, je me risque à poster.
Alors,
3) Tu "joues" avec la slack. Ca en dit beaucoup. Tu dois faire parti de ceux qui ont installé Microsoft, et qui rajoutent une petite partoche Linux (ou autre) pour le fun, et pour qui Linux n'est qu'une prothèse à l'OS du grand BillGates, le génie de l'informatique.
1,2 & 4) Là me vient à l'esprit DoubleSpace, qui n'etait pas tout a fait du code "neuf", mais bon, ca doit pas etre le seul exemple. Ah, et puisque tu connais si bien le code de Win2K, ca serait super gentil de confirmer qu'aucune backdoor n'y figure.
5) Ces gens sont pitoyables, oui. Mais pas tant que Microsoft. Régulierement Linux est FUDé de toute part. De meme que l'ensemble de la communauté opensource et des logiciels libres, et tout le monde trouve ca normal. (Ca va jusqu'a gangrainer le cinéma (MPAA) ou l'OEB !). Alors un peu de bétises dans l'autre sens, ca ne me dérange pas du tout. (Je sais que tout le monde n'est pas de mon avis)
6) Ah! Y'a bien que les prowins pour dire ça ! Linux est déjà quasi parfait. Le seul truc qu'il manque, c'est le soutient des éditeurs/constructeurs. Et "causer", c'est la seule chose qui sert, au contraire. Par exemple, avant de dire que Windows est mieux pour les jeux, faudrait déjà prendre l'exemple d'un jeu qui tourne sur les deux OS pour pouvoir comparer (et pas un truc WINE). La presse généraliste (et meme celle qui prétend etre spécialiste) passe son temps à parler de Linux sans meme connaitre, et s'attend à y retrouver un Windows exactement à l'identique, les écrans bleus en moins, et forcément, ca FUDe, avec des arguments massues du genre "Windows est d'avantage compatible Microsoft que Linux". Soit x un OS idéal, alors x serait écrasé par Windows, parce que les gens assument stupidement que Microsoft incarne la qualité. Il ne manque rien à Linux que d'avantage de soutient du public.
7) Comme s'il fallait avoir codé du code GPL pour combattre Microsoft ou soutenir les logiciels libres ! Je pense qu'aujourd'hui, un mec qui se contente d'installer *uniquement* des OS libre, d'en parler autour de lui, et d'etre la preuve que Windows n'est pas une fatalité fait beaucoup plus pour Linux et les logiciels libre qu'un coder qui pond du code sous Linux (normal, c'est excellent aussi pour les programmeurs) un jour, mais qui a vite fait de retourner sa veste le lendemain. (et si sa version Linux est libre, c'est plus par tradition que par idéologie, parce qu'il est pas pres de répandre un soft non opensource)
J'ignore si c'est vrai que tu bosses chez Microsoft, mais faudrait pas croire que ca te donne autorité ici, où l'on parle autant de Linux en temps qu'OS qu'en temps qu'idéologie de la liberté face aux standards foireux imposés.
[^] # Re: Alors ca c'est de la propagande Microsoft franchement honteuse
Posté par Benjamin . En réponse à la dépêche Microsoft volerait le code source de Linux. Évalué à 1.
Alors,
3) Tu "joues" avec la slack. Ca en dit beaucoup. Tu dois faire parti de ceux qui ont installé Microsoft, et qui rajoutent une petite partoche Linux (ou autre) pour le fun, et pour qui Linux n'est qu'une prothèse à l'OS du grand BillGates, le génie de l'informatique.
1,2 & 4) Là me vient à l'esprit DoubleSpace, qui n'etait pas tout a fait du code "neuf", mais bon, ca doit pas etre le seul exemple. Ah, et puisque tu connais si bien le code de Win2K, ca serait super gentil de confirmer qu'aucune backdoor n'y figure.
5) Ces gens sont pitoyables, oui. Mais pas tant que Microsoft. Régulierement Linux est FUDé de toute part. De meme que l'ensemble de la communauté opensource et des logiciels libres, et tout le monde trouve ca normal. (Ca va jusqu'a gangrainer le cinéma (MPAA) ou l'OEB !). Alors un peu de bétises dans l'autre sens, ca ne me dérange pas du tout. (Je sais que tout le monde n'est pas de mon avis)
6) Ah! Y'a bien que les prowins pour dire ça ! Linux est déjà quasi parfait. Le seul truc qu'il manque, c'est le soutient des éditeurs/constructeurs. Et "causer", c'est la seule chose qui sert, au contraire. Par exemple, avant de dire que Windows est mieux pour les jeux, faudrait déjà prendre l'exemple d'un jeu qui tourne sur les deux OS pour pouvoir comparer (et pas un truc WINE). La presse généraliste (et meme celle qui prétend etre spécialiste) passe son temps à parler de Linux sans meme connaitre, et s'attend à y retrouver un Windows exactement à l'identique, les écrans bleus en moins, et forcément, ca FUDe, avec des arguments massues du genre "Windows est d'avantage compatible Microsoft que Linux". Soit x un OS idéal, alors x serait écrasé par Windows, parce que les gens assument stupidement que Microsoft incarne la qualité. Il ne manque rien à Linux que d'avantage de soutient du public.
7) Comme s'il fallait avoir codé du code GPL pour combattre Microsoft ou soutenir les logiciels libres ! Je pense qu'aujourd'hui, un mec qui se contente d'installer *uniquement* des OS libre, d'en parler autour de lui, et d'etre la preuve que Windows n'est pas une fatalité fait beaucoup plus pour Linux et les logiciels libre qu'un coder qui pond du code sous Linux (normal, c'est excellent aussi pour les programmeurs) un jour, mais qui a vite fait de retourner sa veste le lendemain. (et si sa version Linux est libre, c'est plus par tradition que par idéologie, parce qu'il est pas pres de répandre un soft non opensource)
J'ignore si c'est vrai que tu bosses chez Microsoft, mais faudrait pas croire que ca te donne autorité ici, où l'on parle autant de Linux en temps qu'OS qu'en temps qu'idéologie de la liberté face aux standards foireux imposés.