à la nuance près que le logiciel propriétaire restraint cette démarche à son petit périmètre alors que le logiciel libre en laisse le bénéfice à toute la communauté libre, le principe reste le même : * tu n'appartiens à ma "communauté", pas touche ! *.
En ce qui me concerne, je trouve cette approche trop réductrice. Si l'on souhaite créé dans un contexte libre :
1. c'est pour le bénéfice de tous (sans exception)
2. ne commettons pas les mêmes erreurs que ceux que nous critiquons.
Mais *tout le monde* peut faire du logiciel libre ! La notion de "communaute" du logiciel libre est un peu une vue de l'esprit.
Par exemple Microsoft a le droit de developper un logiciel libre, ce qui ne l'empecherait pas de continuer a faire du logiciel proprietaire a cote...
Donc le code libre est au benefice de tous, sans exception !
[^] # Re: Double licence :
Posté par Erwan . En réponse à la dépêche Fork d'XFree86. Évalué à 0.
En ce qui me concerne, je trouve cette approche trop réductrice. Si l'on souhaite créé dans un contexte libre :
1. c'est pour le bénéfice de tous (sans exception)
2. ne commettons pas les mêmes erreurs que ceux que nous critiquons.
Mais *tout le monde* peut faire du logiciel libre ! La notion de "communaute" du logiciel libre est un peu une vue de l'esprit.
Par exemple Microsoft a le droit de developper un logiciel libre, ce qui ne l'empecherait pas de continuer a faire du logiciel proprietaire a cote...
Donc le code libre est au benefice de tous, sans exception !