Je parlais plus de l'installation d'un programme random que de la mise à jour de tout le système.
Les dépôts sont un gros avantage pour la maintenance sur les systèmes où les devs veulent bien jouer le jeu. Ce qui est aujourd'hui vrai partout sauf sous Windows.
Si ça peut te rassurer, je crois que la plupart des programmes en contact avec Internet, au premier rang desquels les navigateurs et Windows lui-même, ont des systèmes de mise à jour intégrés. Les éditeurs sérieux ont compris depuis longtemps l'importance des mises à jour.
Sur mon installation, tout est mis à jour très régulièrement. Je pense rester rarement plus de deux jours avec un programme "sensible" périmé. Bien sûr je n'utilise presque que des logiciels réputés, venant de Mozilla, Microsoft ou le Windows Store.
Dans le cas de l'OP, partir sur Internet installer n'importe quoi était de toute façon une rafale de mitraillette dans le pied. C'est moins risqué sous Linux à cause de l'utilisation du système, mais j'ai tendance à ne pas du tout me reposer là-dessus, parce que c'est très bancal et un ignorant finira toujours par réussir à s'infecter. Tandis que si on lui apprend à rester safe (la plupart des conseils sont intemporels), il peut ensuite utiliser indifféremment n'importe quel système mainstream sans risque.
Ce que je veux dire, c'est que pour moi, la sécurité vient dans cet ordre : 1) on apprend les bases pour rester tranquille, ce qui nous protège de quasiment tout ; 2) maintenant qu'on ne risque plus de faire une bêtise, on n'a plus à s'inquiéter que de ce qui ne dépend pas de nous, c'est à dire les 0-day, failles non comblées, logiciels non à jour, autorun. Et ce deuxième point ne fait pas de grosse différence entre une distrib Linux et un Windows.
Tu as très sûrement raison de penser que l'auteur risquerait moins sous Linux dans son état de connaissances actuel, mais c'est prendre la sécurité dans le mauvais sens, et il restera toujours un peu en danger.
[^] # Re: Les antivirus sous Windows
Posté par codeDeSkynet . En réponse au message Distribution de dépannage avec antivirus. Évalué à 1.
Je parlais plus de l'installation d'un programme random que de la mise à jour de tout le système.
Les dépôts sont un gros avantage pour la maintenance sur les systèmes où les devs veulent bien jouer le jeu. Ce qui est aujourd'hui vrai partout sauf sous Windows.
Si ça peut te rassurer, je crois que la plupart des programmes en contact avec Internet, au premier rang desquels les navigateurs et Windows lui-même, ont des systèmes de mise à jour intégrés. Les éditeurs sérieux ont compris depuis longtemps l'importance des mises à jour.
Sur mon installation, tout est mis à jour très régulièrement. Je pense rester rarement plus de deux jours avec un programme "sensible" périmé. Bien sûr je n'utilise presque que des logiciels réputés, venant de Mozilla, Microsoft ou le Windows Store.
Dans le cas de l'OP, partir sur Internet installer n'importe quoi était de toute façon une rafale de mitraillette dans le pied. C'est moins risqué sous Linux à cause de l'utilisation du système, mais j'ai tendance à ne pas du tout me reposer là-dessus, parce que c'est très bancal et un ignorant finira toujours par réussir à s'infecter. Tandis que si on lui apprend à rester safe (la plupart des conseils sont intemporels), il peut ensuite utiliser indifféremment n'importe quel système mainstream sans risque.
Ce que je veux dire, c'est que pour moi, la sécurité vient dans cet ordre : 1) on apprend les bases pour rester tranquille, ce qui nous protège de quasiment tout ; 2) maintenant qu'on ne risque plus de faire une bêtise, on n'a plus à s'inquiéter que de ce qui ne dépend pas de nous, c'est à dire les 0-day, failles non comblées, logiciels non à jour, autorun. Et ce deuxième point ne fait pas de grosse différence entre une distrib Linux et un Windows.
Tu as très sûrement raison de penser que l'auteur risquerait moins sous Linux dans son état de connaissances actuel, mais c'est prendre la sécurité dans le mauvais sens, et il restera toujours un peu en danger.