• # Petit complément

    Posté par . En réponse au journal [HS] Géopolitique : la blague du jour. Évalué à -1.

    Vu la différence de notes entre le journal et mon message expliquant pourquoi je l'ai posté, je crois qu'il faut que je complète. Je veux bien croire que je dis de la merde, mais un -12 sans réponses, je vous ai connu plus contradicteurs.

    Je ne cherche pas a dire que Poutine est un saint, je m'en fous, je cherche à comprendre, notamment de son point de vue. Mais vu la qualité des nouvelles auquel je suis confronté, je suis sur que l'image qui m'en est vendue est loin de la vérité, tout comme l'idée que je peux m'en faire.

    La question est plutôt : Est que Poutine est pire que nos dirigeants ? La je ne peux qu'émettre de gros doutes. La barre est placée haut et je manque d'informations fiables des deux cotés.
    Est ce que les russes sont pire avec leur système contrôlé et orienté que nous avec le notre ? Qui sait ? Au moins il ont une certaine stabilité et indépendance affirmée. En France, je ne vois qu'un carnage possible pour 2017, précédé de battages médiatiques pour quelques clones élus d'avance entrecoupé du thème à la con qui succédera à l'insécurité et à l'anti-islam.

    Si j'ai bien compris l'épisode, le plaignant n'est pas vraiment quelqu'un de recommandable au vu des meurtres, et c'est à ce genre de mafia que fait face Poutine. Je lui souhaite bien du courage, et bonne chance avec les taux de meurtre et de corruption.

    Le problème c'est que la Russie n'a pas l'air de faire chier grand monde depuis un moment, plutôt engagée dans le groupe BRICS, elle a même évité une guerre stupide aux USA en Syrie il y a peu.
    Mais les USA et l'Europe continuent l'impérialisme. L'Europe est devenue le volet économique de l'OTAN, la politique a disparu.

    Désolé de vous avoir embêté si le sujet ou la façon dont je l'ai traité ne vous plait pas, mais j'ai l'impression que certains gouvernants se sont trompés d'un siècle en refusant d'admettre que l'impérialisme ne peut conduire qu'à une bonne guerre, surement voulue, encore une fois.

    Est-ce que ça vous parait normal que l'Europe aille foutre le bordel en Ukraine et soutenir un massacre de population minoritaire, et montre une politique de plus en plus agressive contre la Russie. Est-ce une raison suffisante pour que je me sente indigné, et que partage cette indignation en essayant de décortiquer avec vous un épisode de l'histoire qui s'écrit ?

    "L'Europe c'est la paix", ils disaient.

    Dans l'article DefenseUSA

    Eric Kraus : «I think the timing is extremely suspicious. The entire judgment is rotten. Mr. Khodorkovsky was found guilty not only in Russian courts, but that guilty sentence for tax evasion and fraud was upheld by the European Court of Human Rights. It is an outrage that anyone should imagine that Russia is going to pay 50 billion dollars to these criminals

    Russia Today : «How will the situation develop? Will Russia pay this sum?»

    Eric Kraus : «How it is going to develop? Basically this is a judgment which is going to have no real consequences. The Russian state will never pay. The Russian Duma never ratified the treaty under which this judgment has been made. It is not a legally binding judgment. To get settlement from the Russian state is impossible. I would invite you to look at the attempts that have been made to enforce judgments against Argentina, which have failed.

    But this judgment is significant as it marks a true divorce between Russia and the West. I personally have been working for 17 years to build economic relations between Russia and the West and we have failed. Russia must now turn away from Western powers and look to the rising world, to the rising countries of the East.»

    Russia Today : «Is there somebody behind such a sudden arbitration decision? Or the International Arbitration Court in the Netherlands has just finally examined the case to pronounce judgment?

    Eric Kraus : «Personally I would put the responsibility with Washington, not with Europe. Europe is the tail, Washington is the dog. Europe has not been able to articulate a reasonable foreign policy response, and there are people in Washington who make very good careers out of creating trouble with Russia, out of portraying Russia as the enemy. Russia is not the enemy, but Russia is an independent state with its own needs, its own foreign policy and this obviously does not please Washington.»

    Donc l'amende est bidon, mais elle est magnifique pour la propagande qui peut reprendre l'histoire à minima.

    Le Monde - L'UE adopte de nouvelles sanctions économiques contre la Russie

    Une source proche des négociations, citée par les agences de presse, affirme que les dirigeants européens « sont conscients des risques de représailles de la part du pouvoir en Russie, mais ils ont fait les arbitrages après un acte impardonnable et la manière dont il a été géré par le président Poutine ».

    Il fait référence au crash de l'avion de la Malaysia Airlines dans l'est de l'Ukraine le 17 juillet, dont les séparatistes armés par Moscou sont lourdement soupçonnés d'être responsables. Car en quelques jours, la catastrophe aérienne a radicalement changé la donne, et le président russe est passé du statut d'interlocuteur fiable à celui de paria.

    Donc si les Ukrainiens cassent un avion, il faut sanctionner la Russie ? Sans preuves ?
    Moi je dirais que la preuve que ce ne sont pas les séparatistes, c'est que nous n'avons pas ces fameuses preuves. Si elles existaient, elles seraient exhibées haut et fort. Les preuves sont et resteront cachées car pas dans le bon sens.

    Qu'est ce que la France a à gagner, quel peut-être l'intérêt en cas de coupure des relations commerciales avec la Russie ?

    Et on continue de subventionner l'Ukraine pour qu'ils continuent leur massacre ? Ou est la cohérence ?

    Deux agressions de l'Europe envers la Russie en deux jours. A suivre.