Bonjour,
Un message en forme de bouteille Ă la mer, comme une derniĂšre tentative.
Y a t il moyen de compiler tout kde sans le support de nepomuk ?
Bonjour,
Un message en forme de bouteille Ă la mer, comme une derniĂšre tentative.
Y a t il moyen de compiler tout kde sans le support de nepomuk ?
# C'est quel paquet qui bloque ?
PostĂ© par Tonton Benoit . ĂvaluĂ© Ă 3.
J'ai pas tout KDE d'installĂ©, mais quand mĂȘme une bonne partie du desktop et je ne voit pas oĂč serait le problĂšme, suffit de virer semantic-desktop des useflags
[^] # Re: C'est quel paquet qui bloque ?
PostĂ© par gnumdk (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 3.
Cela implique juste de faire une croix sur kdepim qui en dépend.
[^] # Re: C'est quel paquet qui bloque ?
PostĂ© par bubarđŠ„ . ĂvaluĂ© Ă 1.
hum, intéressant : on ne peux pas avoir kmail sans avoir nepomuk/virtuoso/mysql/strigi ?
bon, je te crois sur parole, c'est bien ce qu'il me semblait : le semantic-desktop était tombé lorsque j'avais installé kde-pim, malgré l'usage du flag. Donc, voilà .
THIS IS THE END.
[^] # Re: C'est quel paquet qui bloque ?
PostĂ© par bubarđŠ„ . ĂvaluĂ© Ă 1.
J'ai pas de paquet qui bloque, aucun problÚme avec Gentoo, si ce n'est mon usage, et pour ça il suffit de lire ce que emerge dit, et la doc. C'était une question plus générale, pour m'éviter de faire des recherches, pour une fois, afin de savoir s'il était possible d'voir KDE sans nepomuk, aujourd'hui.
Gnumdk confirme que non.
VoilĂ .
[^] # Re: C'est quel paquet qui bloque ?
PostĂ© par gnumdk (site web personnel) . ĂvaluĂ© Ă 2.
AprĂšs, en bidouillant, j'avais reussi Ă faire tourner kmail et akonadi sans nepomuk, par contre, kadressebook plantait du coup...
L'astuce de résumant à rendre non executable les processus de nepomuk...
Mais bon, depuis KDE 4.7, je n'ai plus de problÚme avec ce dernier, et le temps gagné lors de la recherche de mail est non négligeable.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent Ă celles et ceux qui les ont postĂ©s. Nous nâen sommes pas responsables.