Ugrás a tartalomhoz
Wikipédia

Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala

Új téma nyitása
A Wikipédiából, a szabad enciklopédiából
Legutóbb hozzászólt Hókotró 2 nappal ezelőtt a(z) Vita:Wattsburg, Pennsylvania témában
A nyomtatható változat már nem támogatott, és hibásan jelenhet meg. Kérjük, frissítsd a böngésződ könyvjelzőit, és használd a böngésző alapértelmezett nyomtatás funkcióját.
Ezen az üzenőfalon hagyhatsz üzenetet az adminisztrátoroknak. A felvetett problémák megoldását az adminisztrátorok a {{megoldva|~~~~}} sablonnal jelzik a szakasz elején. 

Azokat a szakaszokat, amelyekhez hét napig nem szól hozzá senki, az archiválóbot automatikusan áthelyezi az archívumba. Ha egy felvetésre makacsul nem akar válasz jönni, vagy a megoldás nem kielégítő, a {{függőben|~~~~}} sablon alkalmazásával a szakasz elején elejét veheted annak, hogy az automatikus archiválás eltüntesse a még aktuális szakaszt.

Hasznos tippek
  • Ha mondanivalódat nem csupán az adminisztrátorok tudomására akarod hozni, hanem a teljes szerkesztőségre tartozik, akkor a legjobb helye a nagy látogatottságú Kocsmafal (egyéb) oldalon van.
  • Mások üzeneteivel ne itt vitatkozz, legfeljebb jelezd egy a vitalapra mutató hivatkozással, hogy vita támadt az ügyben. Ezen a lapon ne változtass, ne törölj innen üzeneteket, az üzenőfal kezelése az adminisztrátorok feladata!
  • Ha egy cikkel kapcsolatban szeretnél intézkedést kérni, akkor használd a {{cikk}}(?) másolható minta: {{cikk|szócikk címe}} sablont, amennyiben egy szerkesztő tevékenységére hívnád fel a figyelmet, akkor a {{user}}másolható minta: {{user|azonosító}} vagy {{anon}}(?) másolható minta: {{anon|IP-cím}} használatával segítheted az adminisztrátorok munkáját.

Az adminisztrátorok adminjogot igénylő tevékenységének legfontosabb lépései utólag is nyomon követhetők a következő rendszernaplókban (illetve a MediaWiki-névtér lapjainak laptörténetében): Blokkolási napló | Lapvédelmi napló | Törlési napló.

Az adminisztrátorokra tartozik
  • anonvandalizmus nagyobb mennyiségben (ha a szép szó nem használt). Használd az anon sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl. {{anon|1.2.3.4}}(?) .
  • egy szerkesztő által elkövetett ismétlődő vandalizmus vagy a közösségi szabályok súlyos megsértése. (Ami nem ismétlődő és nem súlyos, először próbáld a kérdéses szerkesztővel megbeszélni. A megbeszélési kísérletet lehetőleg hivatkozással együtt mellékeld.) Használd a {{szerkesztő}} sablont az eset leírásában (de ne a szakaszcímben), pl.: {{szerkesztő|ProblémásSzerk}}.
  • rendetlenkedő botok átmeneti, védekezésjellegű blokkolása
  • védett lap módosítása, lapok levédése, létrehozás elleni védelme vagy a védelem feloldása. Használd a {{cikk}}(?) sablont (de ne a szakaszcímben), pl. {{cikk|Zabhegyezés}}(?) .
  • spammel kapcsolatos problémák, weboldalak felvétele a fehér- vagy a feketelistára vagy a nemzetközi feketelistára, illetve eltávolításuk onnan
  • a felhasználói felület szövegeinek módosítása (a MediaWiki-névtér lapjai ugyanis általában védettek)
  • minden olyan ügy, amit nem tudsz elbírálni egyedül, hogy kire tartozik, és nem szerepel az alábbi, ide nem tartozó ügyek listájában (ugyanakkor ezeket is érdemes a kocsmafalon szóvá tenni előbb, ahol tapasztalt szerkesztők meg tudják válaszolni a kérdést, mert könnyen lehet, hogy nem igényel adminisztrátort).

Több Wikimedia-projektre kiterjedő („crosswiki") vandalizmus gyanúja esetén érdemes megnézni a Metán a Vandalism reports lapot, illetve ott is jelezni a problémát a Current cross-wiki vandalism szakaszban a {{luxotool|usernév}} sablon használatával.

Nem az adminisztrátorokra tartozik
Mi a teendő, ha nem felelnek az adminok?

Ha valami oknál fogva épp egyetlen admin sincs talpon a vidéken, érdemes benézni a Wikipédia-IRC-re, ahol egyrészt adminok is elő szoktak fordulni, másrészt tapasztalt szerkesztőkkel lehet értekezni élőben, és kiderülhet, hogy adminra nincs is épp szükség... (belépés). Ha épp senki se reagál, az !admin parancs begépelésével riasztani lehet az aktuálisan IRC-n lógó adminokat.

Mi a teendő a kifogásolt adminisztrátori intézkedésekkel?

Az ilyesmi kitárgyalására külön allap működik: Wikipédia:Adminisztrátorok üzenőfala/Intézkedések megvitatása. Amennyiben hosszabb megbeszélést igénylő észrevételek/problémák/javaslatok merülnek fel, ott érdemes megbeszélést kezdeményezni, illetve innen, az üzenőről oda átvinni az ilyesmivel kapcsolatos elnyúló vitákat, hogy a tematikus allapon könnyebben követhető, archiválható és utólag visszakereshető legyen. A tematikus allap megfelelő használata esetén önmagában is megmutatja, milyen típusú problémák merülnek fel az adminisztrátorok működésével kapcsolatban.

Az adminüzenő archívumai időrendben

Technikai okból közzétesszük az üzenőfal vitalapjának linkjét, amivel hozzáférhető annak archívuma: link, de kérjük, hogy a lapra már ne írj semmit, az ott található linkeket ne módosítsd.

A Wikipédia munkatársai
Szerkesztők különféle szintű jogokkal
Adminisztratív jogosultságú szerkesztők
Egyéb közfeladatot ellátók
Adminra várnak

Jelenleg egyetlen helyen sem kérték adminisztrátorok közreműködését.

Átnevezésre váró képek

Nincs átnevezésre váró kép.

Kintfelejtett lakatok

Jelenleg nincs kintfelejtett lakat.

CEE Tavasz a hirdetősávba

Legutóbbi hozzászólás: 5 nappal ezelőtt 2 hozzászólás2 résztvevő

Sziasztok, kitennétek az alábbit?

Elindult az idei CEE Tavasz szócikkíró verseny . Május 31-ig várjuk a témába vágó szócikkeket.

Köszönöm! Xia Üzenő 2025. március 21., 11:16 (CET) Válasz

Kitettem. Bean49 vita 2025. március 21., 17:35 (CET) Válasz

Elhunyt szerkesztők szerkesztői lapjának kezelése

Legutóbbi hozzászólás: 4 nappal ezelőtt 18 hozzászólás10 résztvevő

Sziasztok!

Pataki Márta (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth )

Megoldható lenne, hogy minden elhunyt szerkesztőtársunk szerkesztői lapja és vitalapja hasonlóan lenne kezelve mint Pataki Márta oldala?

Most több esetben a szerkesztői lapon és a vitalapon is jelölve van, hogy elhunyt így kétszer kerül bele az elhunyt kategóriába. Vannak olyan oldalak, amelyek nincsenek levédve stb.

Ez lenne a megfelelő eljárás:

  1. a szerkesztői lap tartalma áthelyezése allapra (Szerkesztő:Pataki Márta/szerkesztői lap)
  2. {{gyász}} sablon elhelyezése a szerkesztő lapon + link az új allapra
  3. vitalap átirányítása szerkesztői lapra
  4. oldalak levédése

Köszönöm, Csurla vita 2025. március 21., 16:09 (CET) Válasz

 támogatom, nekem is megfordult már a fejemben, hogy rendet kellene tenni, egységesíteni, ha nem lesz ellenvetés, akkor megcsinálom szívesen. --Pallerti tcoC 2025. március 21., 18:35 (CET) Válasz

 támogatom én is. Wikizoli vita 2025. március 21., 19:23 (CET) Válasz

 támogatom egyetértek – Porrima eszmecsere 2025. március 21., 19:42 (CET) Válasz

 támogatom -– Vadaro vita 2025. március 21., 19:49 (CET) Válasz

Én csak annyit nem értek, hogy miért szükséges allapra helyezni mindazt, amit az adott szerkesztő még az életében fontosnak tartott magáról elmondani? – LA pankuš 2025. március 21., 20:39 (CET) Válasz

András +1. Ezt én sem értem. Sosem csináltuk ezt. Mi alapján lett ez a megfelelő eljárás része? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. március 22., 14:36 (CET) Válasz
Pataki Márta szerkesztői lapjának kezelése alapján lett az általam javasolt eljárás része. Tehát van rá példa. Csurla vita 2025. március 22., 15:40 (CET) Válasz
Több oka is lehet az allap alkalmazásának.
  1. A felül elhelyezett gyász sablonon átsiklik a megtekintő és nem tudja, hogy elhunyt szerkesztő lapját látja.
  2. A szerkesztő lapján lehetnek olyan utalások, amelyek a gyász sablonnal nem ízlésesek. Pl. Visszavonult, nyári szabadságra mentem stb.
Csurla vita 2025. március 22., 15:40 (CET) Válasz
Értem, viszont egy példa nem indukálja azt, hogy valami megfelelő eljárássá váljon.
A felül elhelyezett sablonon nem nagyon lehet átsiklani, hiszen elég nagy, könnyen észrevehető.
A visszavonult sablont el is lehet távolítani, ámbátor nem hiszem, hogy mindegyik ízléstelen lenne, pl. a visszavonult sablon jelzi azt, hogy már elhunyta előtt befejezte a szerkesztést. A nyári szabadságos és hasonlók pedig, mint mondottam volt, eltávolíthatóak. Továbbra sem látom indokoltnak, hogy külön allapra másoljuk az elhunyt szerkesztők szerkesztői lapjának tartalmát. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. március 22., 16:03 (CET) Válasz
A visszavonult sablonnal az is baj, hogy bekategorizálja a kategóriába és így félrevezető, mert már nem él. Csurla vita 2025. március 22., 16:21 (CET) Válasz
Akkor harmadszorra is leírom: a visszavonultsablont el lehet távolítani, ha tényleg ennyire zavaró. Továbbra sem indokolt allapot kreálni egy szerkesztői lapból. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. március 22., 16:41 (CET) Válasz
Akkor írd egyértelműen, hogy legyen eltávolítva a Visszavonult sablon. Csurla vita 2025. március 22., 17:30 (CET) Válasz
Én egyértelműen írtam, amit írtam: szerintem nem szükséges eltávolítani a visszavonultsablont, szerinted az. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2025. március 22., 18:04 (CET) Válasz
+1 Bináris  ide  Kelt: Wikipédia,  2025. március 22., 17:09 (CET) Válasz

 Támogatom az egységesítést és a védelmet, és hogy nem kell sablon a vitalapra.  Ellenzem a userlap allaposítását, elég a tetejére tenni a sablont. Tiszteletlenség az elhunyttal szemben elrejteni azt, amit ő fontosnak tartott elmondani magáról. A vitalapot nem kell átirányítani. A megszokott gyakorlat, hogy levédjük, és hozzáteszünk egy új szakaszt a részvétnyilvánításoknak, ami egy mindenki által szerkeszthető allapot illeszt be. Bináris  ide  Kelt: Wikipédia,  2025. március 22., 14:59 (CET) Válasz

 megjegyzés: Szerintem a lapot nem kéne bolygatni, elég lenne a gyertyás sablon a lap tetejére és a levédés. Ezzel sokkal inkább közülünk valónak érezhetjük az eltávozott szerkesztőt, akárhonnan néz is vissza... – Pkᑌᘗᖾ palack ᐁᐧᐦᑕᒪᑫᐃᐧᐣ 2025. március 22., 15:17 (CET) Válasz

 megjegyzés Elég rossz helyen van itt ez a megbeszélés, mert több szerkesztőt érdekelhet, mint ahányan az AÜ-t figyelik. Hkoala 2025. március 22., 16:59 (CET) Válasz

Nahát, troll lettem!

Legutóbbi hozzászólás: 3 nappal ezelőtt 8 hozzászólás4 résztvevő

Meg tudná valaki mondani, hogy Hkoala 2025. március 22., 21:03 (CET) Válasz

A 8-as számú (ref) "tollbamondó kirándulás" szava lehet az. UTF48 kézfogó-握手会-handshake 2025. március 22., 21:10 (CET) Válasz
Hát én nem látok benne semmi ilyent. (A 8-as ref német nyelvű, és nincs hozzá internetes link, honnan tudja a címkekészítő program, hogy mi van benne?) Hkoala 2025. március 22., 21:15 (CET) Válasz
A diktaturenre gondolsz? :) Pagony üzenet 2025. március 22., 21:17 (CET) Válasz
De most te is leírtad, és téged nem minősített trollnak. Vagy Wikipédia-lapra le szabad szabad írni a szót, csak szerkesztői lapra nem? Hkoala 2025. március 22., 21:22 (CET) Válasz
Valamilyen szűrőbe szaladhattál bele. @Bináris, Blua lago, FoBe:? Pagony üzenet 2025. március 22., 21:24 (CET) Válasz

Ez egy szűrő, ami igen ritkán ad ilyen hamis találatokat, ezért elnézést. Nyilvánvalóan nem Hkoalára vonatkozik, és nem fordul elő olyan gyakran a fals pozitív találat, hogy foglalkozzunk vele. Bináris  ide  Kelt: Wikipédia,  2025. március 23., 19:58 (CET) Válasz

Köszönöm a magyarázatot! Hkoala 2025. március 23., 22:01 (CET) Válasz

Vita:Wattsburg, Pennsylvania

Legutóbbi hozzászólás: 2 nappal ezelőtt 3 hozzászólás3 résztvevő

Kérném a Vita:Wattsburg, Pennsylvania ([[Vita:Vita:Wattsburg, Pennsylvania|vitalap]] | történet | hivatk | log | dellog | szerkesztés | figyel | lapinfo | töröl | levéd ) törlését. Rakás vita 2025. március 25., 14:47 (CET) Válasz

Szerintem elég a kiürítés, amit megtettél. Valaki majd úgyis jön, és rátesz egy sablont, hogy nem túl fontos meg nem túl hasznos cikk... Bináris  ide  Kelt: Wikipédia,  2025. március 25., 14:56 (CET) Válasz
@Bináris: Szerintem nem kéne őrizgetni a szemetet, de ahogy gondolod. Hókotró vita 2025. március 25., 15:00 (CET) Válasz

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /