Skip to content

Navigation Menu

Sign in
Appearance settings

Search code, repositories, users, issues, pull requests...

Provide feedback

We read every piece of feedback, and take your input very seriously.

Saved searches

Use saved searches to filter your results more quickly

Sign up
Appearance settings

2025‐05‐09 3주차 회의록

sangxxjin edited this page May 9, 2025 · 1 revision

2025년 5월 9일 스터디 정리

참여자: 강성욱, 김누리, 김상진, 이상억 불참자: 김나은


📘 2주차 풀이 문제


🧑‍💻 개인 회고

김상진

  • 이번 주는 큐 관련 문제가 많았는데 아직 큐에 익숙하지 않아 조금 어려움이 있었음.
  • 기능개발: ceil을 쓸지 말지에 대한 고민이 많았음.
  • 2016년: 함수 없이 풀 수 있는 방식도 익혀둘 필요.
  • 영화감독 숌: 사실상 노가다 문제처럼 느껴졌음.

이상억

  • 전체적으로 문제 풀이 자체에 집중함.
  • 문제 이해력 향상이 필요함을 느낌.
  • 2016년: date 함수 없이 배열 기반 풀이도 가능.
  • 올바른 괄호: stack 없이도 풀이 가능 → (은 +1, )은 -1로 합산, 도중 음수되면 false, 끝까지 0이면 true.
  • 영화감독 숌: 666이 들어갈 때만 cnt++ 조건 주의 필요.

강성욱

  • 백준 문제에서는 BufferedReader, BufferedWriter를 사용.
  • 기능개발: 2~30분 안에 풀어야 했는데 오래 걸려 아쉬움. ceil 관련 개념에서 김상진님의 설명이 잘 이해되지 않아 추가 학습 필요.
  • 2016년: 구글링은 어렵지만 공식 문서는 활용 가능.
  • 올바른 괄호: 처음부터 Deque 사용을 염두해서 쉽게 풀이.
  • 완주하지 못한 선수: List로 풀면 시간 복잡도 높음 → Map으로 개선.
  • 최소직사각형: 정렬 후 풀이로 접근.

김누리

  • 문제를 더 깊이 생각해보는 연습 필요.
  • 영화감독 숌: 문제를 정확히 이해하는 데 어려움.
  • 햄버거 만들기: 1 → 2 → 3 순이 아니라 1 → 2 → 3 → 1의 순서였음.
  • 완주하지 못한 선수: List로도 가능하지만 Hash 방식이 더 효율적.

❓ Q&A 및 논의 사항

  • 기능개발: 값 대입을 해보며 흐름을 추적하면 이해에 도움이 됨.
  • 코딩 테스트 시 주석으로 지문 분석, 생각 정리를 병행하면 좋음.

✅ 기타 논의사항

  • PCCP 시험을 같은 날 함께 응시해보는 것에 대한 제안. -> 긍정
  • 코드 풀이 시, 주석으로 로직 설명 및 고민 지점 기록하는 습관 들이기. -> 좋은 방법

Clone this wiki locally

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /