#三种较为常见单例模式对比
##Singleton.class 该实现方式有几个值得注意的技术点:
- 使用双重锁检测机制,确保并发情况下instance对象不会被重复初始化。
- 使用volatile修饰符,防止指令重排引发的初始化问题。
##SingletonStatic.class 该实现方式有几个需要注意的点: 1.从外部无法访问静态内部类LazyHolder,只有当调用SingletonStatic.getInstance方法的时候,才能得到单例对象INSTANCE。
2.INSTANCE对象初始化的时机并不是在单例类SingletonStatic被加载的时候,而是在调用getInstance方法,使得静态内部类LazyHolder被加载的时候。因此这种实现方式是利用classloader的加载机制来实现懒加载,并保证构建单例的线程安全。
##SingletonEnum.class
该实现方式是结合了静态内部类,将静态内部类和枚举的有优点结合在一起,保证线程安全。但需要注意的姿势是,它并非使用懒加载,其单例对象是在枚举类被加载的时候进行初始化的。
##几点补充: 使用枚举实现的单例模式,不但可以防止利用反射强行构建单例对象,而且可以在枚举类对象被反序列化的时候,保证反序列的返回结果是同一对象。 对于其他方式实现的单例模式,如果既想要做到可序列化,又想要反序列化为同一对象,则必须实现readResolve方法。
单例模式实现 | 线程安全 | 懒加载 | 防止反射构建
-----------|--------|--------|----------|
双重锁检测 | 是 | 是 | 否 |
静态内部类 | 是 | 是 | 否 |
枚举。 | 是 | 否 | 是 |