Discussion:joker

Le terme désinence signifie ordinairement une terminaison flexionnelle. La terminaison -er dans le verbe joker n’est pas flexionnelle, et il est donc meilleur de l’appeler simplement un suffixe.

Quant à l’infinitif en anglais, ce n’est pas une forme canonique (forme la plus principale) mais une forme avec la particule to . On dit bien sûr to protect and to serve, mais ça n’a rien à voir quand on explique des étymologies. — TAKASUGI Shinji (d) 7 février 2012 à 07:02 (UTC) Répondre

• « il est donc meilleur de l’appeler simplement un suffixe ». Tu diras ça aux rédacteurs du TLFi, ces ignares... (Exemples : , , , etc.) Tu veux leur écrire ?...
• En français, quand on cite un infinitif anglais, on le cite avec sa particule to , comme on m'a toujours appris. Ne me chaut que les Anglo-saxons le fassent ou pas. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 février 2012 à 07:25 (UTC) Répondre

un partout, la balle au centre :

"désinence de l’infinitif" est courant, il suffit de chercher sur Google.

En ce qui concerne le to, il a été abandonné par l’Éducation nationale dans les manuels en France. (j’ai une prof d’anglais CAPES sous la main). Mais personnellement je dirai toujours to + verbe.--✍ Béotien lambda ☏ 7 février 2012 à 08:30 (UTC) Répondre

Lire Grammaire_anglaise#Verbes sur l’encyclopédie Wikipédia : « Les auxiliaires les plus utilisés sont to be, to do et to have », etc. — Actarus ^{(Prince d'Euphor)} 7 février 2012 à 09:40 (UTC) Répondre

Les règles ne sont pas les mêmes ici que sur Wikipédia, d’autant qu’ici on a une règle explicite suite à cette discussion. Si tu veux rajouter le to, Actarus, il faudra rediscuter de cette règle plus globalement. — Dakdada (discuter) 7 février 2012 à 10:27 (UTC) Répondre