Le 30 mai 2015 à 00:53 (CEST), Wikipédia comptait 1 627 788 entrées encyclopédiques, dont 1 413 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 281 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 253 607 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

• Cancer du sein, structure à revoir (des listes, des sous-sous-sous sections de deux lignes etc.)
• Institut et Centre d'Optométrie : non neutre et non encyclopédique

• Adriano Spatola (it), poète italien
• Speckle noise (en), une sorte de bruit sur un signal (par exemple en traitement d'images). (>30 vues/jour en anglais)
• Afro-descendent, celui qui a des ancêtres originaires d'Afrique subsaharienne.

La totalité de l'humanité a des ancêtres originaire d'Afrique subsaharienne..... --Cangadoba (discuter) 29 mai 2015 à 17:14 (CEST) Répondre

• Exploration spatiale (voir en:Space exploration), actuellement une redirection (avec 49 interwikis).
• Marga Schiml, chanteuse d'opéra allemande.
• David Gunkel (en), académicien et professeur américain.
• John B. Hogenesch (en), chronobiologiste américain.
• Self-embedding (en) (j'ignore la traduction), automutilation sans poussée suicidaire.
• Akeem Dodson (en), joueur de cricket américain.
• Al Coury (en), ancien vice-président de Capitol Records.
• Crise des réfugiés Rohingyas de 2015 (en), qui proviennent notamment de Birmanie.
• Goûtez moi ça, ancienne émission culinaire de France 3.
• 118 218 (actuellement une redirection), l'un des plus fameux services de renseignements téléphoniques en France.
• Franklin Carmichael, Frank Johnston (en), et Frederick Varley : trois membres du groupe des Sept (peinture)
• Totoaba macdonaldi voir «‘More lucrative than cocaine’: Hong Kong retailers cashing in on endangered fish maw, Greenpeace says»
• Méthode d'Akra-Bazzi, pour les contributeurs informaticiens (pensez aux sources secondaires Émoticône sourire )

  Transmis au projet:informatique théorique. --Roll-Morton (discuter) 29 mai 2015 à 11:30 (CEST) Répondre

• Heath Brothers (en), jazzmen
• Scytalopus_perijanus New bird uncovered in South American conflict region, researchers urge protection

• Bah alors Notification Totodu74  : cet oiseau t'a échappé Émoticône  ? £e p$y £éon (discuter) 29 mai 2015 à 10:53 (CEST) Répondre

• Mohammad Hamid Ansari et Yemi Osinbajo, vice-présidents de deux des États les plus peuplés de la planète (cf. en:Mohammad Hamid Ansari et en:Yemi Osinbajo)

Wikipedia est-elle une acratie ? Dans le sens définit par Charles Péguy, c'est-à-dire celui d'un projet qui refuse l'« autorité sans passé, sans principe et qui s'impose par la peur » ? Bonne journée Émoticône --Noelbabar (discuter) 29 mai 2015 à 01:45 (CEST) Répondre

Rien sur TLFi, ça commence mal. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 mai 2015 à 07:21 (CEST) Répondre

Ça rend par contre sur Google [1]. Il y a ea une maison d'édition libertaire qui porte ce nom. Thib Phil (discuter) 29 mai 2015 à 08:52 (CEST) Répondre

Et pour répondre plus directement à la question, même si elle n'est peut-être que (削除) réthorique (削除ここまで) rhétorique, je préfère voir Wikipedia comme un monde mouvant où la notion de pouvoir n'est pas essentielle..... --Cangadoba (discuter) 29 mai 2015 à 17:05 (CEST). Je me suis permis de corriger : ça m’écorchait l’œil. Alphabeta (discuter) 30 mai 2015 à 14:02 (CEST) Répondre

Amusant cette idée de « projet qui refuse l'"autorité sans passé, sans principe et qui s'impose par la peur" » pour un projet bardé de principes, règles, recommandations, qui s'appuie sans cesse sur une somme conséquente de « jurisprudence », donc le passé, et s'est doté d'autorités diverses, plus ou moins formelles. Par contre, jouer sur la peur ou du moins user plus ou moins explicitement de l'argument d'autorité, n'est pas une pratique étrangère au projet... >O~ ♦M♦ ~H< 29 mai 2015 à 17:52 (CEST) Répondre

« L’acratie n’est pas l’abolition des chefs d’orchestre, des guides et des capitaines. L’acratie, c’est l’absence de dominance ; c’est ramener tous les humains sur le même pied d’égalité quelles que soient les hiérarchies fonctionnelles mises en place pour mener à bien les tâches communes. » ici... --Noelbabar (discuter) 29 mai 2015 à 18:18 (CEST) Répondre

Elle l'est. Et ce n'est pas sans conséquence sur le résultat. La direction suivie par Wikipédia est celle d'un radeau dont les passagers, répartis sur le contour, sont chacun aux commandes d'un moteur hors-bord qu'ils dirigent sans concertation. On dit que Jimmy Wales l'a voulue ainsi. On sait qu'il n'a pas tardé à se prendre une volée de bois vert pour avoir osé apporter quelques corrections à l'article le concernant. Pendant ce temps, parmi les nombreux autres projets collaboratifs (principalement dans le logiciel open source), les meilleurs avancent de façon sûre et régulière. --Eutvakerre (discuter) 30 mai 2015 à 18:36 (CEST) Répondre

Bonjour à toutes et tous. Notification ServB1  : et moi avons un dialogue qui n'aboutit pas à propos de l'article Madeleine Blocher-Saillens et du portail Portail: Christianisme évangélique. Quelqu'un pourrait-il venir y voir afin de faire progresser la discussion ? D'avance merci. --Toyotsu (discuter) 29 mai 2015 à 07:02 (CEST) Répondre

Je me disais comme ServB1 est canadien que « protestant » peut avoir un sens plus restreint là-bas (après tout « évangélique » veut bien dire luthérien en Hongrie), mais si même l'Association d'Églises Baptistes Évangéliques au Québec dit « En tant que chrétiens protestants évangéliques baptistes, nous recevons comme inspirés et canoniques [...] »... — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 mai 2015 à 07:35 (CEST) Répondre

+1 Les évangélistes se revendiquent eux-mêmes comme protestants... Barada-nikto (discuter) 29 mai 2015 à 08:52 (CEST) Répondre

L'idée de cette rubrique serait de lister des définitions (en ul) pour créer des articles afférents. Un peu plus technique que la rubrique "articles à créer", cela ferait appel à la connaissance de ceux qui sont véritablement spécialistes des définitions demandées et qui surfent sur le bistro.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.118.52.59 (discuter)

Les définitions, c'est plutôt pour le wiktionnaire... - Cymbella (discuter chez moi) - 29 mai 2015 à 21:51 (CEST) Répondre

Bonjour, on parle de nous D'après Wikipedia, la Fifa est désormais spécialisée dans le «banditisme».

J'aimerai savoir si quelqu'un sait où se trouve leurs mails/formulaire de contact pour leur signaler que le contenu de WP n'est pas une œuvre orpheline. En effet, leurs mention Droits réservés sur leur capture d'écran me fait un peu piquer les yeux.

Cordialement.— Gratus (discuter) 29 mai 2015 à 11:02 (CEST) Répondre

Ici : http://www.20minutes.fr/contact — Thibaut  ^{「にゃんぱすー」} 29 mai 2015 à 11:07 (CEST) Répondre

hmmm... un journaliste de 20mn qui a réussi à saisir la photo d'une page vandalisée pendant 1 minute, à 4h du matin, avant une semi-protection... La réactivité des journalistes de 20mn est vraiment hors normes ; ça fait rêver. Et si on demande une analyse de l'IP qui est intervenue ? v_atekor (discuter) 29 mai 2015 à 11:51 (CEST) Répondre

Pour l'IP https://tools.wmflabs.org/whois/37.162.37.148/lookup répond rapidement que c'est un téléphone Free Mobile --GdGourou - Talk to °o° 29 mai 2015 à 11:56 (CEST) Répondre

Évidemment, je ne m'attendais pas à ce que ce journaliste soit à son bureau à 4h du mat' ; bref, quoiqu'il en soit ça en dit long sur ces journaux... v_atekor (discuter) 29 mai 2015 à 12:05 (CEST) Répondre

Si, si, il était de garde au bureau en attendant l'annonce d'un chien écrasé et comme il ne se passait rien, il s'ennuyait ferme. Il a donc décidé de créer de toutes pièces une information bien juteuse pour tuer le temps... Sourire diabolique --Lebob (discuter) 29 mai 2015 à 12:19 (CEST) Répondre

N'empêche que leurs commentaires sont plus surveillés que leurs articles : j'ai créé un compte exprès sur leur site-poubelle car un commentaire sous l'article aurait plus d'impact qu'un commentaire chez nous pour insinuer qu'ils avaient fabriqué l'info de toute pièce mais j'attends toujours sa mise en ligne... Émoticône sourire . Plus sérieusement, cette fois-ci ce serait pas mal qu'on ne lâche pas l'affaire et qu'ils se prennent un bad buzz / retour de bâton type PPDA et Fidel Castro ou effet Streisand car ce genre d'événement risque de se multiplier. --El Funcionario (discuter) 29 mai 2015 à 18:29 (CEST) Répondre

Pas très compliqué :

--H₂O ^(discuter) 29 mai 2015 à 12:52 (CEST) Répondre

Etant donné que c'est une capture d'écran wikimedia, pourquoi ne pas avoir mis: licence: {{Wikimedia-screenshot}} ou {{Wikipedia-screenshot}}... 86.221.62.229 (discuter) 29 mai 2015 à 13:53 (CEST) Répondre

C'est dans mon espace de travail et je considère cette capture comme temporaire. D'où le lien. --H₂O ^(discuter) 29 mai 2015 à 13:55 (CEST) Répondre

Donc la personne a repris ton image, et voyant les licences que tu as mis, a peut-être mis "droit réservé". non? 86.221.62.229 (discuter) 29 mai 2015 à 13:58 (CEST) Répondre

Non elle ne l'a pas repris (il suffit de regarder la date de l'image), Jmh2o montre juste comment faire une copie d'écran...--Remy34 (discuter) 29 mai 2015 à 14:42 (CEST) Répondre

C'est bien çà, j'ai simplement voulu montrer qu'il est tout à fait possible de faire une capture d'écran en affichant l'état ancien d'un article [2], comme je l'ai fait aujourd'hui à 12:51, sans devoir être là pile-poil au moment oa moment de la publication. Peut-être que le journaliste a émis l'hypothèse qu'un vandalisme était probable sur l'article vu l'actualité. Il lui suffisait de passer en revue les difs d'avant la protection et "bingo". --H₂O ^(discuter) 29 mai 2015 à 14:45 (CEST) Répondre

Il est même possible d'obtenir une capture d'écran d'un état jamais publié dans l'article. Toujours se méfier des images Émoticône . --H₂O ^(discuter) 29 mai 2015 à 14:48 (CEST) Répondre

C'est vrai, je n'avais pas regardé les dates. 86.221.62.229 (discuter) 29 mai 2015 à 14:53 (CEST) Répondre

@H₂O : oui mais essaie d'avoir le titre et les coordonnées sans avoir le message qui te dit que tu te trouves sur une ancienne version (parce que c'est ce qu'ils ont comme capture à 20 minutes) Émoticône sourire . — Mattho69 ^{me joindre} 29 mai 2015 à 15:19 (CEST) Répondre

Notification Mattho69  :, et maintenant, si tu purge ton navigateur, est-ce plus crédible ? --H₂O ^(discuter) 29 mai 2015 à 15:34 (CEST) Répondre

Oui mais maintenant je veux savoir faire Émoticône ⁺ — Mattho69 ^{me joindre} 29 mai 2015 à 17:02 (CEST) Répondre

Quand les nouveaux ne comprennent pas forcément bien les recommandations de création de page, ça peut donner cela : Utilisateur:''Repos pendant la fuite en Égypte'' (Joachim Patinier). — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 29 mai 2015 à 11:10 (CEST) Répondre

Bonjour ce weekend j'aurais sans doute moult occasions de photographier Frédéric Bosqué, figure française du revenu de base et du Sol-violette en autres et auteur de livres sur le sujet. J'aurais voulu savoir si sa notoriété était suffisante. Otourly (discuter) 29 mai 2015 à 11:19 (CEST) Répondre

En toute sincérité, je dirai que non...ce qui n'empêche pas de le prendre en photo et d'enrichir Wikidata => Frédéric Bosqué (d) Voir avec Reasonator --Agamitsudo - discuter 29 mai 2015 à 11:41 (CEST) Répondre

Bof, pas trouvé grand chose à son propos ; une mention un peu substantielle ici, mais c’est un communiqué de presse Émoticône . schlum ^{=^.^=} 29 mai 2015 à 11:44 (CEST) Répondre

Google donne quelques articles centrés dans La Dépêche et aussi dans La Nouvelle République, mais ce ne sont pas des journaux nationaux. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 mai 2015 à 11:56 (CEST) Répondre

Trouvé sur Flickr en CC BY-SA. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 29 mai 2015 à 12:28 (CEST) Répondre

Salut à tous, je ne sais pas si le problème a déjà été signalé, mais il y a depuis ce matin un problème de mise à jour dans la Catégorie:Article à wikifier. On peut en effet wikifier autant d'articles que l'on veut, on ne voit malheureusement pas baisser les chiffres... Snif... coup au moral. Je ne sais pas si cela touche d'autres domaines, à voir. Amicalement, Enrevseluj (discuter) 29 mai 2015 à 12:30 (CEST) Répondre

Oui les catégories mettent longtemps à se mettre à jour. Tu peux toujours faire un null edit sur les articles que t’as wikifié pour forcer la mise à jour. — Thibaut  ^{「にゃんぱすー」} 29 mai 2015 à 12:52 (CEST) Répondre

Bonjour à tous.

J'ai un nouveau qui me signale un problème. En voulant recréer son article supprimé dans une version sans copyvio, mais en essayant avec l'éditeur visuel, il reçoit un message d'erreur :

Erreur lors du chargement des données du serveur : ve-api: Revision IDs (doc=115467840,api=0) returned by server do not match. Voulez-vous réessayer ?

Y a-t-il quelqu'un de compétent qui saurait me dire ce qu'il ne va pas ? Kelam (mmh ?) 29 mai 2015 à 16:41 (CEST) Répondre

Si c'est un problème de l'interface EV, dire le problème sur la page: "donner un avis" de l'EV : Wikipédia:ÉditeurVisuel/Avis

--Vatadoshu ... 29 mai 2015 à 18:04 (CEST) Répondre

Jamais vu ça. Je me permets de recopier sur la page WP:EV/A. Nemesis III ^{(me contacter)} , le 29 mai 2015 à 23:01 (CEST).Répondre

Bonjour,

Hier, j'ai assisté à une démonstration de BelgicaPress , lancé par la Bibliothèque royale de Belgique. Il s'agit de la mise à disposition de version numérisée (et OCRisée, donc recherchable en full text) de la presse quotidienne belge des 19^e et 20^e siècles (jusque 1950 et même 1970 pour Le Soir). Pour l'instant tout n'est pas encore disponible mais d'ici juillet, il devrait y avoir 6 millions de pages (de journaux) scannées disponibles numériquement, ce qui signifie une des collections numériques les plus importantes. Pour une question de droit, malheureusement, une partie (je crois que c'est tout ce qui est après 1914) n'est disponible qu'en consultant depuis la Bibliothèque (à Bruxelles, Boulevard de l'Empereur, 4, au Mont des Arts) mais vous pouvez rechercher sur l'ensemble. Donc, ça vaut la peine si vous recherchez des informations liées à une actualité plus ancienne. --[delsaut] (discuter) 29 mai 2015 à 18:55 (CEST) Répondre

Bonjour, J'attire l'attention sur l'article Vanessa Broussouloux (animatrice éphémère de télévision) (2 lignes dont une pour dire qu'elle a épousé un animateur de télévision) proposé à la suppression. --Dico2014 (discuter) 29 mai 2015 à 19:46 (CEST) Répondre