Discussion utilisateur:Polmars/Archive 74

Bonjour, sur la page Wiki "film tourné à Metz" il est écrit que des scènes du film "Robin des bois, prince des voleurs" ont été tournées à Metz, or, aucune source ne confirme cette information. En outre, la ville n'est pas mentionnée dans le générique du film, et, ni la mairie ni l'office de tourisme de Metz peuvent confirmer l’exactitude de cette information. J'aimerais savoir quelles sont vos sources et où ces scènes auraient été tournées exactement. Il ne s'agit pas pour moi seulement de corriger cet article, j'ai aussi besoin de cette information (si elle est véridique) pour l'écriture de mon mémoire. Voilà le lien de l'article mentionné : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Film_tourn%C3%A9_%C3%A0_Metz.

Cordialement, --90.48.104.238 (discuter) 17 novembre 2016 à 19:42 (CET).

Bonsoir !

Vous trouverez la liste des différents lieux dans lesquels ce film a été tourné sur la page dédiée de la fiche IMDb du film, et la ville de Metz y figure bien !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 17 novembre 2016 à 19:53 (CET)

Bonjour,
Pourquoi avez-vous supprimé la page du poète Auguste Germain? N'est-il pas assez renommé à votre goût?
Cordialement, Damien --Palude (discuter) 19 novembre 2016 à 22:39 (CET)

Bonsoir Damien !

Je n'ai pas supprimé cet article, qui existe toujours sous le titre Auguste Germain. Ce que j'ai peut-être supprimé, c'est une redirection inutile, mais cette suppression n'étant apparemment pas récente (j'ai regardé les suppressions effectuées depuis le début du mois et n'ai rien trouvé !), je suis bien incapable de vous apporter une réponse plus précise.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 novembre 2016 à 23:05 (CET)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Ça y est, j'ai trouvé ! J'ai supprimé le 30 septembre 2016 à 08:53 la redirection Auguste Germain (Poète Français) créée automatiquement lors du renommage de l'article effectué le 18 septembre 2016 à 12:17 par Jules78120 (d · c · b) pour rectifier la typographie incorrecte qui ne respectait pas les conventions sur les titres d'articles. Votre article existe toujours et vous le trouverez sous le titre Auguste Germain (poète) ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 19 novembre 2016 à 23:14 (CET)

Merci! --Palude (discuter) 19 novembre 2016 à 23:26 (CET)

— Jules [wmfr] ^discuter 23 novembre 2016 à 12:54 (CET)

Bonjour, Mon brouillon a été détruit, sans doute suite à une fausse manœuvre? Comment faire pour le rétablir? J'ai bien réussi à créer une sous-page "bac à sable", mais elle n'apparaît pas au menu en haut à droite. Pourriez-vous y remédier? C'est résolu! pas la peine de répondre. Désolé pour le dérangement. --Onalremat (discuter) 23 novembre 2016 à 19:57 (CET)

Bonsoir Onalremat !

Ne vous inquiétez pas, votre brouillon n'a pas été détruit ! Ce que j'ai supprimé, c'est seulement la redirection créée automatiquement lorsque vous avez renommé votre page de brouillon pour transférer l'article vers l'espace encyclopédique, redirection qui est totalement inutile et même gênante, car si vous préparez un autre article au brouillon sur cette même page, la ligne concernant ce transfert, qui figure dans l'historique de la page, sera transférée dans l'historique du nouvel article (où elle n'a rien à faire Émoticône !). Cela n'est pas souhaitable, et c'est la raison pour laquelle lorsque je rencontre de telles redirections, je les supprime.

Ces redirections sont un peu, pour prendre une comparaison imagée, comme les papiers gras que certains laissent dans la nature après un pique-nique. Je me contente de passer derrière pour ramasser les papiers gras Émoticône ! Il vaut donc mieux recréer une nouvelle page de brouillon vierge chaque fois que l'on en a besoin. Vous pouvez même, si nécessaire en créer plusieurs pour travailler sur plusieurs articles simultanément, comme celles-ci Utilisateur:Onalremat/Brouillon, Utilisateur:Onalremat/Brouillon/2, Utilisateur:Onalremat/Brouillon/3, Utilisateur:Onalremat/Brouillon/4 etc ... ou encore Utilisateur:Onalremat/Brouillon/titre de l'article en préparation ... Beaucoup de contributeurs fonctionnent ainsi et demandent eux-mêmes la suppression de la redirection créée lors du transfert de l'article dans l'espace encyclopédique soit en effectuant une requête sur cette page ou soit en apposant sur la page contenant la redirection le modèle {{SI|motif de la requête}} en indiquant le motif de la demande.

Bonne soirée, et bonnes contributions sur Wikipédia !

Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 novembre 2016 à 21:19 (CET)

Bonjour Polmars,

Merci pour ces précisions. Je suis encore peu rodé pour la publication des articles, et j'avais oublié de créer le nouveau brouillon et sa page de discussion en y écrivant un mot. En fait, j'ai bêtement suivi les consignes du WikiMOOC de l'an dernier ("8.2 PUBLIER VOTRE ARTICLE"). Ce cours était vraiment très bien fait et très pédagogique, mais comme j'ai vu qu'une nouvelle session était en préparation, peut-être faudrait-il y ajouter vos recommandations pour éviter pour que d'autres Wikipédiens néophytes ne commettent les mêmes erreurs. Je prends la liberté de faire un lien entre cette discussion, et celle que j'ai retrouvée sur Wikipédia:Le Bistro/8 septembre 2016 ("1.6 WikiMOOC no 2", je n'ai rien trouvé de plus récent..).

Bonne fin de journée ! --Onalremat (discuter) 24 novembre 2016 à 10:18 (CET)

Bonjour
vous avez ajouter un bandeau sur la page que j'ai créé pour Émilie Cherpitel, pourriez vous m'expliquer comment "expliciter l'admissibilité" de cette page. Je suis un peu perdue dans le processus ...
merci d'avance, --Lazy suzanne (discuter) 23 novembre 2016 à 21:41 (CET)

Bonsoir Lazy suzanne !

Ce n'est pas moi qui ait placé le bandeau d'admissibilité sur l'article que vous avez créé, mais Enrevseluj (d · c · b) à 14:57. C'est donc à lui qu'il faut demander des explications sur les motifs de cette demande de vérification. Je pense qu'il a estimé que l'article n'indiquant pas de sources secondaires démontrant la notoriété de cette personne, son admissibilité était sujette à caution. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté). Ce que demande Wikipédia, c'est qu'il existe « au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet ».

En ce qui me concerne je me suis contenté de remettre l'article en forme conformément aux recommandations concernant la présentation des articles et de le renommer en raison de l'erreur typographique dans le titre (accent oublié sur le « E » de « Émilie. »

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 23 novembre 2016 à 22:03 (CET)

Bonjour !

Je suis un des administrateurs de la Société française de musicologie, et suite au dernier CA, on m'a demandé de créer une page Wikipedia de notre société, ce que j'ai fait hier en essayant de me familiariser avec l'outil Wikipedia que j'utilise pour la première fois. Il avait été convenu au CA de se baser sur notre site Internet, pour faire une base collective de rédaction, et je constate ce matin que la page a été supprimée. Est-il possible d'accéder à nouveau aux données, de la remettre en ligne? Afin que nous pussions procéder au travail sur la page ?
Merci et bien cordialement. --Nicolas Dufetel (discuter) 24 novembre 2016 à 18:57 (CET)

Bonsoir !

J'ai supprimé l'article que vous avez publié sur la Société française de musicologie à la suite d'une demande de suppression immédiate effectuée par un patrouilleur, ALDO_CP (d · c · b), qui s'est aperçu que le texte de cet article était copié d'un site sous copyright : Voir ici, ici, ou encore ici. Ceci, en l'absence d'une autorisation préalable par ticket OTRS, interdit toute publication ou restauration de l'article. Wikipédia a des règles très strictes en ce qui concerne le respect des droits d'auteur, qu'il n'est absolument pas possible de transgresser.

Sans doute ne saviez-vous pas qu'il est absolument interdit de recopier le contenu d'un site web sur Wikipédia, même si vous en êtes l'auteur. Un avertissement figure pourtant sur la première ligne sous la fenêtre d'édition : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support. C'est considéré comme de la violation de droit d'auteur. Toutefois, si vous êtes vous-même l'auteur de ce texte ou si vous en détenez les droits, et que vous acceptiez de le mettre sous licence libre, avec tout ce que ça comporte (par exemple une réutilisation commerciale), il vous faut suivre la procédure indiquée dans ce lien Aide:Republication. Dans tous les autres cas, vous devez abstenir de tenter d'introduire à nouveau ce texte sur Wikipédia, votre contribution sera immédiatement supprimée par un administrateur.

Attention Attention : Avant d'effectuer une demande de republication, assurez vous également que votre article est considéré admissible au regard des critères d'admissibilité , que je vous invite à lire. En effet, Un article est admissible s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres sur un sujet développé dans des documents dignes de foi ; donc un article basé sur le seul site officiel risque d'être supprimé, autorisation ou pas. Wikipédia est une encyclopédie , qui recense des savoirs connus et notoires. Toutes les informations ajoutées à Wikipédia doivent être vérifiables grâce à des grâce à des sources secondaires indépendantes (Voir la page d'aide expliquant quel type de sources est accepté).

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 24 novembre 2016 à 21:37 (CET)

P.S. : N’oubliez pas de signer vos messages sur les pages de discussion en écrivant quatre tildes (~~~~). Plus de détails ici : Aide:Signature.

Bonjour, Au détour de plusieurs pages que je suis, j'ai vu que tu as fait une refonte des catégories dans les entreprises françaises. Je ne sais pas si cela a fait l'objet d'un débat et là n'est pas mon propos, peu importe. Concernant les entreprises en général, je ne vois pas d'objection à la substitution de "français" par "ayant son siège en France". En revanche, je viens de voir cette modification sur la page Mammouth et ça me fait tiquer. Mammouth est une enseigne, une marque. Il n'existe pas nécessairement de siège social pour les marques ou les enseignes lorsque leur nom est distinct de celui de la société. Le siège social est une caractéristique propre aux sociétés, c'est une notion qui est impropre pour caractériser une marque. Tu as de la chance car mammouth était gérée au travers d'un GIE : il existait donc une entité juridique, expression de la marque. Mais je suis persuadé que ça n'est pas qu'un cas d'école et que le distinguo entreprise qui porte une marque de nom différent existe en France. Ce genre de substitution, pour le cas des marques et enseignes est donc à manipuler avec précaution. --Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 27 novembre 2016 à 18:34 (CET)
C'est d'ailleurs à double détente. Paradoxalement Coca-cola est potientiellement une entreprise ayant son siège en france (coca cola a son siège à évry si ma mémoire est bonne). Alors que c'est une marque d'un groupe américain. A y réfléchir de plus près, en voulant être plus précis, tu ouvre la porte à beaucoup d'imprécision. Autre cas, Intermarché est un groupement d'indépendants géré par un GIE. Ils gèrent la marque Bricomarché. Mais cette marque est détenue par le GIE Intermarché. Il n'existe pas de GIE Bricomarché, donc pas de siège pour Bricomarché. En introduisant la notion de siège social, qui est une notion juridique, tu introduis aussi la multiplicité des cas. Alors qu'avec la notion économique d'entreprise française, tu restes sur une notion certes large et mal définie, mais qui englobe la multitude des cas.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 27 novembre 2016 à 18:53 (CET)

Bonjour,

Nous avons crée la page Hydrosolution, mandatés par la compganie. Pourriez-vous svp pourquoi celle-ci a été supprimé par vos soins pour violations de copyroights sachant que nous avons utilisé notre propre contenu, sans violations de droits d'auteurs. De plus, comment récupérer mon contenu pour le modifier et corriger le problème que vous avez identifié? Nous attendons impatiemment votre réponse. Merci. Christèle

Si tu as une minutes et 14 secondes à perdre pour survoler une page de publicité : HydroSolution. Le copyvio partiel de cette page reste finalement anecdotique vu le contenu global.

Amicalement, --Arroser (râler ?) 7 décembre 2016 à 21:13 (CET)

Bonjour Polmars. J'envisage la recréation d'un page qui à était supprimé par vous en janvier 2014. Il s'agit de la page de cette chaîne de télévision locale Matélé, juste une question surement bête, malgré la suppression, y'a t'il une copie de cette page avant destruction ? puis-je avoir une copie (sur ma page de brouillon par exemple) afin de voir ce que je peux faire pour agrémenter en diverses sources et diverses actualisations et qui correspondent aux principes de WP. Merci d'avance. --Thierry80 (discuter) 29 novembre 2016 à 23:47 (CET)

[画像:Notification] Thierry80 : bonjour,

Avant son blanchiment et sa suppression, l'article en question contenait ceci :

Bon courage pour le développer au brouillon. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 30 novembre 2016 à 00:19 (CET)

Merci, ouaih je ne pensai pas à ça... bon, y'a du boulot (et sans les ignobles fautes), [画像:Notification] NB80 : t'inquiète on va reconstruire proprement (plus garnis et plus dans la forme Wiki) avant de recréer une page, mais je ne doute pas de toi Nicolas pour repasser derrière moi pour corriger mes coquilles ;-) . Merci --Thierry80 (discuter) 30 novembre 2016 à 19:06 (CET)

[画像:Notification] Polmars : Je change d'avis, je vais plutôt créé la page, mais en mettant le bandeau "En cours" pour signaler que la page est en cours de réalisation pendant au minimum 1 mois (le temps de regroupé toutes les infos et multiplié les sources pendant ce laps de temps), ça permettra aussi à [画像:Notification] NB80 : d'y apporter ses soins. Merci.

[Message déposé par Thierry80 le 30 novembre 2016 à 21:47 (CET)]

OK Thierry. Émoticône

Note technique : le système de notifications n'a pas fonctionné. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 30 novembre 2016 à 22:16 (CET)

1. Contre, absolument contre. Les studios de Boulogne constituent un lieu emblématique du cinéma français où ont été tournés des centaines de films, dont certains ont marqué l'histoire du cinéma français, et le fait que les locaux où ces studios étaient installés aient été rachetés par Canal+ pour y enregistrer leurs émissions n'autorise pas à tout mélanger. Qu'y a-t-il de commun entre le Napoléon d'Abel Gance ou Hôtel du Nord de Marcel Carné et les émissions de divertissement de cette chaîne de télévision ? Le seul point commun de ces deux entités est leur adresse et dire que ces deux articles « portent sur les mêmes infrastructures » est totalement contraire à la réalité. J'ai créé l'article sur la Canal Factory précisément pour séparer des choses qui n'ont rien à voir. On a coutume de dire qu'il ne faut pas mélanger les torchons et les serviettes. C'est pourtant ce qui résulterait de la fusion proposée ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 novembre 2016 à 22:13 (CET)

avis de PODZO DI BORGO transféré sur la page dédiée -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 décembre 2016 à 13:01 (CET)

Bonsoir Polmars, merci pour tes éditions/corrections sur la traduction de l'article ! Comme tu as pu peut-être le constater, je traduis petit à petit les articles de ces compositeurs plus ou moins connus de la Renaissance italienne, depuis leur version anglophone souvent assez complète. Je ne maîtrise pas assez l'italien pour faire de même depuis Wiki IT, et les traducteurs automatiques me rebutent. A ce titre, si tu vois des articles plus "prioritaires" que d'autres, n'hésite pas à me faire signe, bien qu'il me soit agréable de traduire quelques lignes sur un compositeur peu connu, et par là-même le porter à la connaissance du lecteur... Meilleures salutations, --LeZibou (discuter) 3 décembre 2016 à 22:46 (CET)

Bonsoir LeZibou !

Je m'intéresse, dans le cadre du projet Italie, à tout ce qui concerne le pays de Dante. Et je regarde donc tous les articles récemment créés concernant ce pays. C'est ce qui m'a amené à effectuer quelques retouches sur celui que tu viens de créer sur ce compositeur méconnu de la Renaissance. C'est le principe même du travail collaboratif, et c'est ma manière d'apporter ma pierre à l'édifice Émoticône sourire ! Concernant ta proposition de traduire des articles sur des compositeurs italiens, tu trouveras au bas de la page du projet Italie une section récapitulant un certain nombre d'articles sur la musique en Italie en attente de création. Tu peux y jeter un œil pour voir si tu y trouves quelque chose qui t'intéresse. Je ne sais pas ce qu'elle contient exactement, vraisemblablement un mélange de musique classique et de musique populaire, mais sait-on jamais, tu y trouveras peut-être ton bonheur. Et si tu ne souhaites pas te limiter à la musique, tu peux regarder les autres sections, sur la peinture, la littérature, le cinéma, etc ...

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 décembre 2016 à 23:06 (CET)

Bonjour Polmars,
Je me demandais pourquoi, comme wikipedia avait besoin de dons, ne pas proposer de télécharger les articles au format epub pour pouvoir les consulter sur nos liseuses contre un peu d'argent? Peut être que c'est une question stupide de ma part! En tout cas merci pour votre motivation!
Pierre, --89.90.100.99 (discuter) 6 décembre 2016 à 14:33 (CET)

Bonjour Pierre !

Ce n'est absolument pas une question stupide, mais je ne peux, à titre personnel en tant que simple contributeur, y apporter une réponse. Peut-être pourriez vous poser la question sur la page du bistro du jour pour recueillir des avis et éventuellement contacter l'association Wikimédia France, qui a pour but la promotion de Wikipédia en France, pour leur faire part de votre idée ?

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 décembre 2016 à 08:32 (CET)

Bonsoir Émoticône , Polmars. Je m’adresse à toi car je te vois régulièrement t'occuper de pages de discussion après des renommages, etc. Je viens de renommer Aït Ishaq (d · h · j · ↵) vers Aït Ishaq (commune) (d · h · j · ↵) (pour laisser la place à une page d'homonymie, comme déjà vu dans d'autres cas). Mais maintenant, la page de discussion de Aït Ishaq (page d'homonymie) redirige vers la page de discussion de la commune. Pourriez-vous y jeter un coup d’œil, au niveau de ce qu'il y a à faire, si nécessaire ? Cordialement. --Frenchie ^{Coucou !} 11 décembre 2016 à 21:06 (CET)

✔️ Voilà, c'est fait ! J'ai supprimé la redirection inutile. D'ailleurs, Eric-92 (d · c · b) avait fait une demande de SI à ce sujet !

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 12 décembre 2016 à 08:01 (CET)

Merci, Polmars. --Frenchie ^{Coucou !} 12 décembre 2016 à 09:11 (CET)

Bonjour Polmars,
Je viens de trouver cet article : il pourrait peut-être avoir le portail Italie ou littérature italienne ?

Je te laisse agir au mieux, merci. Cordialement. - Eric-92 (discuter) 14 décembre 2016 à 03:23 (CET)

Bonjour Éric !

Voilà, c'est fait ! ✔️ . J'ai remis en forme l'article et placé les portails qui vont bien. Aucun souci pour le portail « littérature italienne », puisque cette écrivain italo-éthiopienne est bien liée à l'Italie par son père italien.

Bonne journée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 14 décembre 2016 à 08:24 (CET)

Bonsoir Émoticône , Polmars. Suite à ta suppression, j'ai recréé Discussion:Aghmat (en tant que page de redirection vers Discussion:Site archéologique de Ghmate), car j'estime qu'elle n'était pas inutile, etc., vu qu'elle était présente dans au moins une autre page de discussion où, du coup, on trouvait un lien rouge. Cordialement. --Frenchie ^{Coucou !} 15 décembre 2016 à 00:13 (CET)

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Bonsoir Manacore !
Tu viens de créer la catégorie:Film d'humour britannique, qui, me semble-t-il doublonne avec la catégorie:Comédie britannique existante. Dans tous les pays un film d'humour s'appelle une « comédie », et j'avoue avoir du mal à saisir la distinction que tu établis entre « film d'humour » et « comédie » dans le cas du Royaume-Uni. Je pense qu'il est préférable de placer les films que tu as classés dans cette nouvelle catégorie dans la catégorie existante, et de supprimer cette catégorie inutile, quitte à rattacher la catégorie « Comédie britannique » à la catégorie:Humour britannique que tu as créée également.
Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 décembre 2016 à 21:31 (CET)

[画像:Notification] Polmars : Bonjour Polmars. Je m'étais évidemment posé la question, mais il me semble que les deux catégories « film d'humour britannique » et « comédie britannique » ne doublonnent pas forcément. D'une part, parce que plusieurs films d'humour britannique (inspirés d'un roman humoristique britannique ou encore s'inspirant de l'humour britannique) ne sont pas des comédies britanniques : par exemple, Les Aventures de Jeeves, valet de chambre est un film américain et Les Carnets du Major Thompson est un film français. D'autre part, une « comédie britannique » (film) ne relève pas obligatoirement de l'humour britannique : sa définition est plus large, plus vaste, elle peut inclure la comédie dramatique, la comédie sentimentale, la comédie de mœurs, la comédie musicale, etc., sans relever de cette chose si particulière qu'est l'humour britannique. Mais si tu souhaites supprimer cette catégorie, je n'en ferai pas un drame. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2016 à 22:00 (CET)

Si je comprends bien, il s'agit de la même distinction subtile que l'on fait dans le cinéma italien entre Catégorie:Comédie italienne et Catégorie:Comédie à l'italienne. Dans ce cas, la catégorie:Film d'humour britannique devrait être une sous-catégorie de la catégorie:Comédie britannique, et il serait souhaitable de bien expliquer la distinction entre les deux catégories afin d'éviter toute confusion, car cela risquerait d'entraîner des erreurs dans le classement des films ! -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 décembre 2016 à 22:12 (CET)

Ah oui, maintenant que tu en parles : je n'y avais pas pensé mais c'est un peu l'idée de Catégorie:Comédie italienne vs Catégorie:Comédie à l'italienne. Donc, oui, la cat film hum brit est aussi une sous-cat de com brit - mais pas seulement, puisque la cat film hum brit peut aussi inclure des films américains, français, etc. Bon, j'ajoute com brit en tant que catégorie-mère, avec explications, et tu me diras ce que tu en penses. Cdt, Manacore (discuter) 26 décembre 2016 à 22:20 (CET)

Bonjour Polmars,

Vous avez supprimé l'article que j'ai crée il y a 10 jours environ. Après l'ajout de bannières, j'ai pourtant essayé d'apporter un maximum de sources fiables (le parisien, le journal du val de marne, un livre publié chez Solar Editions, les dépêches de Brazzaville), mais ce n'était pas suffisant. L'impression que tout ça me laisse c'est que la "notoriété" n'est reconnue que pour des personnes connues du grand public et que les gens qui opèrent dans des "niches" culturelles, et qui souffrent de moins de visibilité, ne sont pas considérés "notables", quand elles le sont pourtant dans l'underground... Je reste perplexe face à cette suppression d'article et ça me questionne sur l'impartialité de Wikipédia. J'ai réussi à récupérer la page supprimée et je vais donc chercher davantage de sources avant de la republier. --Laurasteil (discuter) 27 décembre 2016 à 16:19 (CET)

Hello ! T'es sûr que c'est un ténor ? Je ne vois pas le rôle principal de Serse comme un rôle de ténor, mais comme un rôle d'alto ou de contre-ténor, voire de soprano, comme l'était Caffarelli, le créateur du rôle.

En tout cas, aujourd'hui, le rôle est bien tenu par des contre-ténors ou des altos, comme ici ou là (comme ça, en choisissant au hasard Émoticône ...). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना ]} 28 décembre 2016 à 22:48 (CET)

Bonsoir Azurfrog !

Je me suis basé sur les rôles qu'il a interprétés, souvent tenus par des castrats lors de la création (... mais il n'y a plus de castrats, de nos jours Émoticône !), et qui sont souvent joués pas des ténors. Mais je peux me tromper. Peut-être devrais-tu poser la question au projet Musique classique ?

Bonne soirée ! Cordialement, -- Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 décembre 2016 à 23:01 (CET)