Discussion Projet:Santé
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Coucou, je découvre l'existence de ce projet via un bandeau d'évaluation posé sur un article que je suis. J'ai lu le texte de présentation du projet et me pose la question : mais ce projet n'est il pas trop proche du projet médecine? N'est ce pas un peu redondant? Qu'elle sera la différence entre les articles santé et les articles médecine, va t'on devoir mettre les deux bandeaux sur de nombreux articles? Va t'on devoir faire une évaluation W 1.0 pour le projet santé et le projet médecine? N'y a t'il pas un risque de diluer les contributeurs sur des pages différentes mais finalement très proches? Voilà voila ... --Grook Da Oger 17 décembre 2007 à 20:19 (CET) Répondre
- Ce sont de bonnes interrogations, sachant que ce projet est un début. Comme tout projet (ce n'est pas un portail), le projet santé aura vocation à l'organisation de Wikipédia et va être affiné au cours du temps.
- En tant qu'initiateur, mon raisonnement est simple : si on part du principe que le projet médecine "gère" les articles de médecine fondamentale, il resterait une kyrielle d'articles laissés en berne (en tous cas du point de vue de l'évaluation WP 1.0) sur des thèmes touchant la santé. Le projet santé par rapport au projet médecine devrait ressembler à terme au Projet:Cliopédia par rapport au Projet:Histoire militaire, c'est à dire un projet un davantage méta.
- Pour apporter des détails à tes interrogations :
- trop proche : oui et non ; proches par le thème abordé (la santé) mais différents par leurs teneurs : par exemple VIH concerne le projet médecine et Discrimination des porteurs du VIH concernerait le projet santé, même si tous deux concernent la médecine en général.
- différencier les articles entre médecine/santé : à titre d'exemple, le Projet:Médecine s'oriente davantage sur des articles tels que Mucoviscidose ou encore Cancer, alors que le Projet:Santé s'axera davantage autour d'articles comme Bronzage, Professionnel de la santé ou encore Indicateurs locaux pour l'information sur les addictions ; il y bien sûr des zones de recoupement, et autant éviter les doublons ; en débutant les évaluations, je me suis d'ailleurs rendu compte que le projet se recoupait également avec le Projet:Humanitaire et Développement pour certains articles.
- mettre plusieurs bandeaux ou faire une double évaluation : pour le moment, le projet médecine n'a pas encore commencé l'évaluation WP:1, et débuter par une évaluation plus "large" me paraissait indiquée. Si on s'aperçoit à terme que les évaluations du projet santé sont trop souvent redondantes de celles du projet médecine, il sera toujours temps de simplifier. Il reste a bien déterminer les domaines, pour débuter je pensais surtout aux articles de la Catégorie:Santé, faisant exception des articles de la Catégorie:Médecine. En outre, délester le projet médecine de tous ces articles permettrait de concentrer les évaluations du projet médecine sur des articles de médecine fondamentale.
- les doublons d'informations dans les deux projets, diluer les contributeurs : d'un point de vue technique, pas mal d'encadrés de la page du projet sont en fait des inclusions de sous-pages du projet médecine (articles demandés, surveillance des articles) qui sont complétées par d'autres sections propres au projet. Cela devrait permettre d'éviter le recopiage d'informations.
- Voilà, qu'en penses-tu ? Sinon, pour information, sur quel(s) article(s) as tu vu l'évaluation ? Nanoxyde (d) 17 décembre 2007 à 21:35 (CET) Répondre
- Ce que j'en pense, je sais pas, comme ça à froid, j'ai peur que ca fasse quand même doublon, même si je comprend ton idée de faire quelque chose de plus global et de moins technique. N'hésite pas à faire une annonce de la naissance de ce projet sur la page Wikipédia:Annonces et sur le Projet:Médecine. Pour ce qui est des articles évalués, j'en ai vu passé une dizaine dans ma liste de suivi, notamment Discuter:Syndrome d'irradiation aiguë, Discuter:Protocole de soins, Discuter:Vaccination, Discuter:Haute Autorité de santé, Discuter:Hospitalisation à domicile, Discuter:Réseau Sentinelles, Discuter:Toxicovigilance, Discuter:Dépistage, Discuter:Automédication, Discuter:3000 Scénarios contre un virus ... --Grook Da Oger 17 décembre 2007 à 22:36 (CET) Répondre
- Oui, l'annonce était prévue (cf le message de "pub" destiné à tous les projets concernés - si d'ailleurs tu veux le modifier pour le rendre plus clair ou plus précis, n'hésite pas). Je m'étais dit que j'annoncerai la naissance du projet une fois les premières réactions des contributeurs directement concernés données afin de l'affiner au mieux selon différents avis avant le grand lancement.
- Pour l'aspect doublon je pense que l'usage le dira, bien que je n'y voit pas trop de risque si le cadre est bien délimité. Merci pour tes remarques en tous cas, Nanoxyde (d) 17 décembre 2007 à 23:37 (CET) Répondre
- Ce que j'en pense, je sais pas, comme ça à froid, j'ai peur que ca fasse quand même doublon, même si je comprend ton idée de faire quelque chose de plus global et de moins technique. N'hésite pas à faire une annonce de la naissance de ce projet sur la page Wikipédia:Annonces et sur le Projet:Médecine. Pour ce qui est des articles évalués, j'en ai vu passé une dizaine dans ma liste de suivi, notamment Discuter:Syndrome d'irradiation aiguë, Discuter:Protocole de soins, Discuter:Vaccination, Discuter:Haute Autorité de santé, Discuter:Hospitalisation à domicile, Discuter:Réseau Sentinelles, Discuter:Toxicovigilance, Discuter:Dépistage, Discuter:Automédication, Discuter:3000 Scénarios contre un virus ... --Grook Da Oger 17 décembre 2007 à 22:36 (CET) Répondre
Bonjour. Nous vous rappelons le vote en cours d'une prise de décision concernant les bandeaux de portails. En tant que contributeurs à Wikipédia, mais aussi participants à un projet gérant peut-être un portail, vous êtes appelés à donner votre avis sur les propositions soumises au vote.
Bonjour ! Je suis tombé sur cette article par hasard qui, je pense, mériterait le label BA. Pouvez vous vous en occupez ?? Jéjé64 (d) 9 juillet 2009 à 18:36 (CEST) Répondre
Bonjour. Pourquoi Chocolat noir est-il évalué dans le projet Santé ? Merci. Bertrouf 5 mai 2010 à 07:36 (CEST) Répondre
- Retiré devant l'absence de justification . Bloubéri (discuter) 21 octobre 2014 à 15:56 (CEST) Répondre
L’article « Michael Givel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Givel/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Puce Survitaminée (d) 12 mars 2012 à 15:19 (CET) Puce Survitaminée (d) 12 mars 2012 à 15:19 (CET) Répondre
Bonjour,
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai sous la main : La santé en Suisse par l'Office fédéral de la santé publique. L'édition est de 1993, environ 480 pages.
C'est un don. Je peux l'envoyer par la poste. Je mets le même post au Projet Suisse. Premier arrivé, premier servi. Ludo Bureau des réclamations 16 août 2012 à 13:55 (CEST) Répondre
L’article Nicole Klein est proposé à la suppression. Voir :
Nicole Klein (née en 1952) est une énarque (préfète, etc...) qui a mis sur place l’ARS d’Aquitaine et a dû faire face à une épidémie. Alphabeta (d) 6 février 2013 à 17:08 (CET) Répondre
Bonjour, sur Projet:Santé on peut lire : "Le projet Santé est un projet Wikipédia mis en place pour coordonner les efforts de contributions portant sur le sujet de la santé publique." Ne faut-il pas renommer ce projet en "santé publique" plutôt que "santé", d'autant plus que la santé est (il me semble) le principal sujet de Projet:médecine ? Bloubéri (discuter) 28 septembre 2014 à 15:26 (CEST) Répondre
L’article « Partenaires pour la santé mentale (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Partenaires pour la santé mentale/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
J'ai l'intention de contester prochainement le label «article de qualité» de la page «Mouchoir». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
— Cantons-de-l'Est discuter 28 août 2015 à 02:46 (CEST) Répondre
L’article « Fondation AVEC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation AVEC/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 août 2015 à 14:58 (CEST) Répondre
L’article « Société française de sophrologie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Société française de sophrologie/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 octobre 2015 à 02:31 (CEST) Répondre
L’article « Terrie Hall » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terrie Hall/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 décembre 2015 à 00:54 (CET) Répondre
L'article Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute est proposé à la suppression
[modifier le code ]L’article « Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L’article « Clinique César De Paepe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique César De Paepe/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 janvier 2016 à 00:38 (CET) Répondre
L’article « Stéphane Besançon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Besançon/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 février 2016 à 01:25 (CET) Répondre
L’article « Massage sonore (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massage sonore/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L’article « Fondation Cœur et Artères (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Cœur et Artères/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mars 2016 à 01:07 (CEST) Répondre
L’article « Usager de la santé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Usager de la santé/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:36 (CEST) Répondre
definitions
[modifier le code ]Messieurs Mesdames
Moi, stagiaire infirmière, je vous demande de bien vouloir me donner un résume sur la santé publique La définition et les droits des personnes du troisième age
merci
L’article « Maurice Mességué » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Mességué/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L’article « Sunburn art (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sunburn art/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 mai 2016 à 02:03 (CEST) Répondre
L’article « Sylvie Angel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvie Angel/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 juin 2016 à 15:06 (CEST) Répondre
L’article « Clinique La Colline (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique La Colline/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L’article « Clinique Bois-Cerf (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Bois-Cerf/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L’article « Clinique Cecil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Cecil/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L’article « Sunburn art (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sunburn art/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L’article « Clinique Générale Sainte-Anne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clinique Générale Sainte-Anne/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2017 à 00:28 (CEST) Répondre
L’article « AK-47 (cannabis) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AK-47 (cannabis)/Suppression .
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mai 2017 à 00:25 (CEST) Répondre
Bonjour,
L’article « Congrès mondial de naturopathie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 19 septembre 2017 à 11:10 (CEST) Répondre
Bonjour,
L’article « Centre hospitalier Cœur de Corrèze » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 janvier 2018 à 00:50 (CET) Répondre
Les articles Orientation du papier toilette et Papier toilette sont proposés à la fusion
[modifier le code ]
Les articles « Orientation du papier toilette et Papier toilette » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Orientation du papier toilette et Papier toilette .
Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 18 juillet 2018 à 14:28 (CEST) Répondre
Bonjour,
L’article « COREPS du Nord-Pas-de-Calais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Shev (discuter) 27 juillet 2018 à 13:46 (CEST) Répondre
Avertissement suppression « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs »
[modifier le code ]Bonjour,
L’article « Association française de personnes souffrant de troubles obsessionnels compulsifs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.