Discussion:Watch Dogs
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par le projet Jeu vidéo.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | Jeu vidéo (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
- Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments dupliqués dans les appels de modèle (quelques explications), présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
url» est dupliqué (dans « Watch Dogs: Legion ») -- 31 mars 2023 à 06:20 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
Notification Kelam : Pour moi c'est suffisant car il y a en plus le roman et le projet de film. On pourrait aussi parler du jeu web promotionnel, de la popularité (vidéo de parkour, fanfilm, cosplay). Je vois mal Ubisoft abandonner la licence même en cas de gros flop finalement peu probable du deuxième épisode. Ils nous pondront au moins un jeu mobile ah ah :) FR · ✉ 14 août 2016 à 21:18 (CEST) Répondre
- Pas convaincu. Des vidéos de promo ne sont pas vraiment une preuve de popularité, les fan-films et les cosplays ne prouvent pas l'admissibilité et le film n'est même pas en pré-production (m'est avis qu'ils vont attendre comment le film Assassin's Creed va être reçu). Ça nous laisse avec un jeu sorti, un 2e à venir, et un roman. Pour moi, c'est trop léger. Kelam (discuter) 14 août 2016 à 21:42 (CEST) Répondre
- Notification Compte 2570502 Notification Archimëa : un avis sur cette discussion ? FR · ✉ 15 août 2016 à 12:08 (CEST) Répondre
- Notification Compte 2570502 : Il y a également une application et un jeu pour smartphone, ce qui revient à deux jeux sortis, un jeu annoncé, une application, un roman. C'est vrai que ça reste peu, mais c'est déjà un bon début, d'autant que je pense vraiment qu'un film sortira, même si c'est dans plusieurs années. Sans oublier le jeu Web que mentionne Kelam. Pour moi aussi c'est suffisant.--Compte 2570502 (discuter) 15 août 2016 à 12:39 (CEST) Répondre
- Je sais pas si Notification Kelam évoquait plutôt la franchise. En ce qui concerne la série de jeux vidéo, la série est largement sourçable donc admissible. Concernant les spin-off/adaptations, je n'ai pas regardé aux sources, mais vu la notoriété de la licence, on pourrait plutôt mettre {{section à sourcer}} sur les sections trop justes, ou même supprimer, si le film n'est pas assez avancé dans sa production. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2016 à 12:49 (CEST) Répondre
- On fait une PàS pour retirer le bandeau (ou l'article ^^) ? FR · ✉ 15 août 2016 à 19:00 (CEST) Répondre
- Oui finalement je suis d'accord pour supprimer l'article car je travaille sur d'autres --Compte 2570502 (discuter) 16 août 2016 à 22:26 (CEST) Répondre
- Bon je pense que c'est suffisant également... connaissant Ubisoft cela m'étonnerait qu'ils s'arrêtent en "si bon chemin". Bref c'est vrai qu'il y a un peu d'incertitude sur le film mais bon pour moi il y a de quoi faire. Donc bandeau à sourcer suffisant. Mais après pourquoi pas passer par PàS pour légitimer le truc. — Goombiis -Discuter- 17 août 2016 à 00:57 (CEST) Répondre
- Notification Kelam : Your call Émoticône sourire FR · ✉ 17 août 2016 à 01:40 (CEST) Répondre
- J'ai dit tout ce que j'avais à dire, et vu que les seuls arguments avancés sont de l'ordre du pifomètre, je n'ai pas changé d'avis. Si vous voulez lancer une PàS pour avoir des avis autres que ceux du projet Jeu vidéo, allez-y. Kelam (discuter) 17 août 2016 à 02:01 (CEST) Répondre
- Ok, go :) FR · ✉ 17 août 2016 à 13:29 (CEST) Répondre
- J'ai dit tout ce que j'avais à dire, et vu que les seuls arguments avancés sont de l'ordre du pifomètre, je n'ai pas changé d'avis. Si vous voulez lancer une PàS pour avoir des avis autres que ceux du projet Jeu vidéo, allez-y. Kelam (discuter) 17 août 2016 à 02:01 (CEST) Répondre
- Notification Kelam : Your call Émoticône sourire FR · ✉ 17 août 2016 à 01:40 (CEST) Répondre
- Bon je pense que c'est suffisant également... connaissant Ubisoft cela m'étonnerait qu'ils s'arrêtent en "si bon chemin". Bref c'est vrai qu'il y a un peu d'incertitude sur le film mais bon pour moi il y a de quoi faire. Donc bandeau à sourcer suffisant. Mais après pourquoi pas passer par PàS pour légitimer le truc. — Goombiis -Discuter- 17 août 2016 à 00:57 (CEST) Répondre
- Oui finalement je suis d'accord pour supprimer l'article car je travaille sur d'autres --Compte 2570502 (discuter) 16 août 2016 à 22:26 (CEST) Répondre
- On fait une PàS pour retirer le bandeau (ou l'article ^^) ? FR · ✉ 15 août 2016 à 19:00 (CEST) Répondre
- Je sais pas si Notification Kelam évoquait plutôt la franchise. En ce qui concerne la série de jeux vidéo, la série est largement sourçable donc admissible. Concernant les spin-off/adaptations, je n'ai pas regardé aux sources, mais vu la notoriété de la licence, on pourrait plutôt mettre {{section à sourcer}} sur les sections trop justes, ou même supprimer, si le film n'est pas assez avancé dans sa production. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 15 août 2016 à 12:49 (CEST) Répondre
- Notification Compte 2570502 : Il y a également une application et un jeu pour smartphone, ce qui revient à deux jeux sortis, un jeu annoncé, une application, un roman. C'est vrai que ça reste peu, mais c'est déjà un bon début, d'autant que je pense vraiment qu'un film sortira, même si c'est dans plusieurs années. Sans oublier le jeu Web que mentionne Kelam. Pour moi aussi c'est suffisant.--Compte 2570502 (discuter) 15 août 2016 à 12:39 (CEST) Répondre
- Notification Compte 2570502 Notification Archimëa : un avis sur cette discussion ? FR · ✉ 15 août 2016 à 12:08 (CEST) Répondre
