Discussion:UTF-16
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Langues et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne | Langues (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Aucune source valide ! On attendrait des références à Unicide et à la norme ISO 10646 pour le moins.
Plagiat du wikilivre À la découverte d'Unicode/Codage
Or, ce livre n'est pas mis en référence.
D'autre part, ce texte n'est pas centré sur UTF-16.
La version anglaise est par contre plus pertinente mais unpà peu volumineuse. Le présent article doit donc être repris, par exemple à partir de la version en ellemand. Pascal-Pierre (discuter) 1 juillet 2025 à 00:26 (CEST) Répondre
- Bonjour Pascal-Pierre Émoticône ,
- Voici l’état de cet article le 15 novembre 2012, sachant que sur Wikibooks, la première version de À la découverte d'Unicode/Codage date du 24 novembre 2012. Il y a donc bien plagiat, mais dans l’autre sens.
- En revanche l’article est bien à recycler. Par exemple, UCS-2 est à l’origine de développements majeurs tels que Windows, IOS, Java ou Qt est clairement faux : un encodage de caractères n’est pas « à l’origine » de deux systèmes d’exploitations, d’un langage de programmation et d’un cadriciel. Dix-huit nœuds quatre cents tonneaux (discuter) 8 août 2025 à 09:21 (CEST) Répondre
- Merci, remarque pertinente. J'ai modifié le texte en conséquence. Pascal-Pierre (discuter) 9 août 2025 à 00:31 (CEST) Répondre
