Discussion:Tryba
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Alsace.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
.svg){kind=link}
Les conditions d'utilisation de la Wikimedia Foundation exigent que les éditeurs divulguent leur employeur, client et affiliation à l'égard de toute contribution rémunérée ; voir WP:REMUN. Pour des conseils sur la vérification des contributions rémunérées, voir WP:CIAGIR.
Les dernières modifications apportées par les utilisateurs ci-dessous doivent être régulièrement vérifiées pour leur neutralité.
- Atrya Sophie (d · c · b) a été rémunéré par Tryba pour son propre compte. Ses contributions concernent cet article. Contributions non vérifiées.
Bonjour,
L'article de notre société est catégorisé sous ton publicitaire.
Si une personne est prête à bien vouloir m'expliquer comment faire pour éviter ce bandeau ?
merci par avance, Atrya Sophie (discuter) 24 novembre 2022 à 14:38 (CET) Répondre
- Bonjour @Atrya Sophie
- Les formulations qui sont destinées à faire mousser l'entreprise sont classées dans propos de type publicitaire.
- On les rencontre notamment lors de l'utilisation des mots ou expressions (non limitatifs) : leader français, fleuron de l'industrie ... tous termes à tendance hagiographiques surtout lorsqu'ils ne sont pas sourcés.
- Bonne continuation Bertold Brecht >discuter< 25 novembre 2022 à 13:47 (CET) Répondre
- Bonjour @Bertold Brecht
- Merci de votre retour,
- Le ton utilisé a été revu et corrigé.
- En espérant que cette version réponde aux normes de Wikipédia ? Atrya Sophie (discuter) 28 novembre 2022 à 10:56 (CET) Répondre
Bonjour,
Pouvez-vous m'expliquer les raisons de ces bandeaux ? Il s'agit d'une page entreprise, le ton employé a été revu à plusieurs reprises, mais peut-être faut-il encore ajouter de la neutralité ?
Pour les sources, nous avons ajouté 8 sources externes (liens vers journaux spécialisés),
Quelles autres sources sont demandées ?
Merci de votre retour. Atrya Sophie (discuter) 8 décembre 2022 à 15:55 (CET) Répondre
- Bonjour.
- Le premier problème est la rédaction promotionnelle de l’article. Le langage marketing/service de comm est absolument à proscrire dans un article encyclopédique. Un exemple parmi d'autres : TRYBA, c’est plus de 300 Espaces Conseil en France pour accompagner chaque client avant, pendant et après leur projet de menuiseries extérieures. C'est une phrase de plaquette publicitaire, certainement pas d'encyclopédie...
- Le second est que de nombreuses affirmations n'ont aucune source, hors la vérifiabilité est une exigence dans une encyclopédie. Toutes les phrases qui n’ont pas de sources fiables et indépendantes sont à supprimer.
- --NicoV (discuter) 9 décembre 2022 à 10:47 (CET) Répondre
- Bonjour @NicoV, merci pour votre retour. Nous avons revu le ton, et ajouté des sources externes (des journaux spécialisés); Nous avons à présent 14 sources externes pour notre page. Est-ce correct ainsi ? Merci par avance. Atrya Sophie (discuter) 12 décembre 2022 à 11:31 (CET) Répondre
- Bonjour. Il y a toujours de nombreuses phrases qui n’utilisent pas un ton neutre et factuel, des phrases sans source... --NicoV (discuter) 12 décembre 2022 à 11:57 (CET) Répondre
- Bonjour,
- Nous avons en tout 15 références externes qui étayent notre article. Je pense que nous avons neutralisé au maximum le ton.
- En espérant correspondre à présent?
- Merci de votre retour, Atrya Sophie (discuter) 12 décembre 2022 à 17:27 (CET) Répondre
- Bonjour. Vous avez ajouté des sources qui ne mentionnent même pas votre entreprise, ce ne sont donc pas des sources valables pour un article sur votre entreprise (exemple glassfonster).
- Il y a toujours des affirmations non sourcées. --NicoV (discuter) 12 décembre 2022 à 18:04 (CET) Répondre
- J'ai procédé à de nouvelles modifications pour neutraliser le ton. Concernant l'article externe, je pensais pouvoir ajouter une note externe étayant les termes techniques? Atrya Sophie (discuter) 13 décembre 2022 à 16:39 (CET) Répondre
- @NicoV, Bonjour,
- Pourriez-vous me dire si du coup notre page est à nouveau conforme ? Merci par avance, Atrya Sophie (discuter) 4 janvier 2023 à 11:35 (CET) Répondre
- Bonjour. Il reste toujours du ménage à faire dans les sources (exemple : un certificat NF n'est pas une source encyclopédique) et ensuite à faire le ménage dans le texte qui n’est pas sourcé par des sources de qualité. Il reste toujours aussi des affirmations non sourcées. --NicoV (discuter) 4 janvier 2023 à 11:46 (CET) Répondre
- J'ai procédé à de nouvelles modifications pour neutraliser le ton. Concernant l'article externe, je pensais pouvoir ajouter une note externe étayant les termes techniques? Atrya Sophie (discuter) 13 décembre 2022 à 16:39 (CET) Répondre
- Bonjour. Il y a toujours de nombreuses phrases qui n’utilisent pas un ton neutre et factuel, des phrases sans source... --NicoV (discuter) 12 décembre 2022 à 11:57 (CET) Répondre
- Bonjour @NicoV, merci pour votre retour. Nous avons revu le ton, et ajouté des sources externes (des journaux spécialisés); Nous avons à présent 14 sources externes pour notre page. Est-ce correct ainsi ? Merci par avance. Atrya Sophie (discuter) 12 décembre 2022 à 11:31 (CET) Répondre