Discussion:Textolife

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Cet article est indexé par les projets Entreprises et Télécommunications.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Textolife** »
Avancement	Importance	pour le projet
Bon début	Faible		Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
Bon début	Faible		Télécommunications (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Admissibilité

[modifier le code ]

Dernier commentaire : il y a 8 ans 5 commentaires2 participants à la discussion

Les sources mentionnée sont centrées et dans des médias connus, France Inter, Le Parisien pages eco nationales et non dans les pages locales, Mashable... Ces sources sont sur plus de 2 ans, ce qui est le critère de pérennité habituel. L'offre retenue par cette entreprise est significative de l'évolution des comportements par rapport aux SMS— In Vitae Publicae ^[forum] 28 juillet 2017 à 14:07 (CEST) Répondre

Bonjour,

La source de France Inter est très courte et globalement les sources sont très resserré dans le temps. --Shev (discuter) 28 juillet 2017 à 14:36 (CEST) Répondre

N'inventons pas de règle ou recommandation différentes de ce qui existe : sur la pérennité, la recommandation est de plus de 2 ans et c'est le cas. Si chacun crée ses réglés.... Que France Inter en parle est aussi significatif, l'offre est significative de la place prise par les textos dans la vie quotidienne. Et là encore, n'inventons pas une règle, mais intéressons nous à ce que ça révèle. Merci aussi de discuter et de ne pas passer en force sans échanger. — In Vitae Publicae ^[forum] 28 juillet 2017 à 14:58 (CEST) Répondre

La PaS est lancée. --Shev (discuter) 28 juillet 2017 à 15:04 (CEST) Répondre

Quelle conception du dialogue ... A ta disposition toutefois, si tu souhaites expliciter pourquoi des règles spécifiques à cet article . — In Vitae Publicae ^[forum] 28 juillet 2017 à 15:21 (CEST) Répondre