Discussion:Sepsis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Médecine.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum | Médecine (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Deux phrases non sourcées ajoutées par une IP dans l'introduction ne parviennent pas à s'intégrer : je les place ici en attendant qu'une évolution future de l'article puisse éventuellement permettre de les utiliser. Archibald Tuttle (d) 21 janvier 2008 à 21:10 (CET) Répondre
Le bacillius thuringiensis utilisé dans la lutte contre les insectes ravageurs de monocultures. La bactérie libère une protéine cristal, les fragments de cette protéine se fixent sur des récepteurs intestinaux provoquant une infection par septicémie.
Le RI donne deux définitions différentes, une générale et une plus précise de la spesis. La première est "toute réponse inflammatoire généralisée associée à une infection grave ", la deuxième est la définition de 2016, compatible mais plus précise, ce n'est pas "toute réponse", c'est quand il y a dysfonctionnement d'organe secondaire, donc pas "toute". Pourquoi il y a deux définitions ? Ne devrait-on pas garder la plus récente et la deuxième ? J'ai une autre impression : le terme "sepsis" est toujours très peu employé. Est-ce que, par hasard, la sepsis est la définition de 2016, et la "septicémie" la première définition ? Les deux ne seraient donc pas tout à fait synonyme, et la sepsis une forme précise de septicémie ? Dans tous les cas, il faut éclaircir le RI. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 8 janvier 2023 à 19:20 (CET) Répondre