Discussion:Platform.sh
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |||
- Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie BPI ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 13 mai 2024 à 20:23 (CEST)
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Platform.sh est une des start-up françaises les plus connues, à l'origine de nombreuses technologies novatrices reconnues dans le monde du Cloud et citée dans plusieurs autres notices WP. Il était anormal que cette société n'ai pas sa notice WP alors que plusieurs sociétés concurrentes anglo-saxonnes moins importantes en ont une. Didier Ebid 28 août 2018 à 00:52 (CEST) Répondre
- Bonjour Notification Didier Ebid . Je vous invite à lire WP:PIKACHU et surtout à bien lire les critères d'admissibilité WP:CAA. Salsero35 ☎ 28 août 2018 à 00:56 (CEST) Répondre
Merci Salsero35 . Des sources internationales vont être rajoutées de façon à confirmer les critères d'admissibilité, en plus de celles qui existaient déjà. 3 autres articles WP citant Platform.sh existaient préalablement à la rédaction de cet article, donnant des indications sur la notoriété de la société (en plus des sources).
- Bonsoir, il me semble qu'en l'espèce, les critères sont ceux des entreprises, services et produits. J'ai ajouté [source insuffisante] sur deux références car la société et ses partenaires commerciaux ne sont pas des sources neutres. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 août 2018 à 01:15 (CEST) Répondre
Bonsoir et merci Bédévore je modifie en conséquence. A noter que les sources sont bien indépendantes, des titres de presse nationale et internationale, et espacées de plus de 2 ans (2014-2018) Didier Ebid