Aller au contenu
Wikipédia l'encyclopédie libre

Discussion:Nom de code : Linux

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Ajouter un sujet
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Dernier commentaire : il y a 9 ans par MetallicaMust
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article est indexé par le projet Cinéma.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

Évaluation de l’article « Nom de code : Linux »
Avancement Importance pour le projet
ÉbaucheFaible Cinéma (discussioncritèreslistestatshist.comitéstats vues)
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Bonjour,

Pour quels raison est n'est-il pas autorisé de mentionné les censures et les erreurs de ce documentaire ?

MetallicaMust (discuter) 1 octobre 2016 à 15:27 (CEST) Répondre

Bonjour, voir WP:POV et WP:TI. Si vous avez des sources secondaires sérieuses sur ce sujet, vous pouvez ajouter ces informations, sinon non. — Thibaut (会話) 1 octobre 2016 à 15:34 (CEST) Répondre
Dans le cas où la source est le documentaire lui-même et dans la comparaison entre ses versions dois-je mettre les liens des vidéos des différentes versions en référence ? --MetallicaMust (discuter) 1 octobre 2016 à 16:21 (CEST) Répondre
Non car ce serait un travail inédit. Il faut qu’une source secondaire (un article, un livre) parle de cette « censure » avant de l’ajouter dans l'article. Cordialement. — Thibaut (会話) 1 octobre 2016 à 16:23 (CEST) Répondre
Ok, donc en fait il n'y a que le terme "censure" qui est problématique si je comprend bien ? Le terme "expurger" est-il plus approprié ? --MetallicaMust (discuter) 1 octobre 2016 à 16:38 (CEST) Répondre
Thibaut120094 (compatriote :-p ), j'ai besoin d'avoir ton approbation sur cette formulation et les sources de la section "Version française". Merci d'avance. --MetallicaMust (discuter) 5 octobre 2016 à 21:47 (CEST) Répondre
Bof, c’est sourcé par des sources primaires mais c’est déjà mieux. (Ça fait plaisir de voir des contributeurs et libristes suisses !) — Thibaut (会話) 5 octobre 2016 à 21:51 (CEST) Répondre
Ok, je trouverai des sources secondaire et j'apporterai des amélioration ces prochains temps pour cette section.
Autrement la question de font c'est : Est-ce que Wikipédia doit être une encyclopédie de source secondaire avec toutes les erreurs et manipulation qui peut exister ou de donner de l'information vrai ? Dans ce cas précis, il me semble être d'une importance capitale de donner cette information concernant ce documentaire.
Il me faudra aussi ton approbation à 100% sur la forme et sur le fond lorsque ce sera paufiné.
--MetallicaMust (discuter) 6 octobre 2016 à 18:14 (CEST) Répondre

AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) /