Discussion:Lupin
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Botanique et Agriculture et agronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | Botanique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Moyenne | Agriculture et agronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
la culture du lupin a t elle été interdite à une époque, pour des raisons de toxicité . merci
Pas si cher que cela en france
[modifier le code ]On peut en trouver pour moins de 2 euros en france en grand surface par exemple. Est ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer les apports énergétiques, protéines et glucides spécifiés sur l'article ?
En Espagne on en mange souvent. Et là-bas c'est pas cher, contrairement en France. Je comprends pas pourquoi les français en mangent pas (trop). C'est bon ! 1 euro la boite de 550g à Mercadona ! Mysocks (d) 14 janvier 2008 à 13:56 (CET) Répondre
Le commentaire de la rubrique "Histoire" (Charles de Gaulle, etc.) semble une plaisanterie, qu'il conviendrait de supprimer.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Justinetto (d · c · b)
- Notification Justinetto : Vandalisme supprimé. Cordialement --Titlutin (discuter) 29 août 2015 à 20:34 (CEST) Répondre
Suggestion de correction
[modifier le code ]Premier paragraphe : "Ce sont des espèces annuelles ou vivaces, herbacées ou ligneuses, de l'Ancien et du Nouveau monde."
A moins que la notion "d'ancien monde" et de "nouveau monde" soit particulièrement intéressante (historiquement ou culturellement) vis à vis du lupin, pourquoi utiliser ces appellations qui de toute évidence ne représentent aujourd'hui aucune réalité (de même qu'on ne dis plus "tiers monde" mais "pays en développement").