Discussion:Ls
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article par d'une commande respectant les standards POSIX. Pour lister les options spécifiques à une implémentation, pourquoi ne pas créer la page ls (GNU) plutôt?
- Un paragraphe suffirait, pour ceux qui voudraient écrire des tutoriels voir v:Unix et b:Unix. JackPotte ($♠) 8 août 2010 à 04:50 (CEST) Répondre
Le paragraphe suivant est correct mais étrange: pourquoi parle-ton de "segments" ?
Un utilitaire nommé ls est apparu pour la première fois dans la version originale de Unix par AT&T. Son nom vient d'une commande similaire de Multics, un système pour lequel segments de mémoire et fichiers étaient synonymes.
Il est possible que ce soit une référence incomplète à la piste de son étymologie, qui s'est avérée incorrecte (voir page 3-360 du manuel Multics.
Je propose l'amélioration suivante
L'utilitaire apparaît pour la première fois dans Multics, puis est reprise dans la version originale de Unix par AT&T.
Si l'on veut absolument parler des segments
L'utilitaire apparaît pour la première fois dans Multics, puis est reprise dans la version originale de Unix par AT&T. Toutefois, seule une partie des fonctionnalités est conservée, car certains concepts Multics (ici, le segment de de mémoire) n'existent pas dans Unix.
--GradedJestRisk (discuter) 28 mars 2021 à 12:54 (CEST) Répondre