Discussion:Licence CeCILL
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Droit.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer | Droit (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Bonjour, Je trouve la phrase suivante assez ambigüe, à propos de la CeCILL-B :
Une telle obligation n'est pas autorisée par la GNU GPL, et cette licence est donc incompatible avec la licence CeCILL.
De quelle licence parle-t-on avec "cette" ? De la CeCILL-B ou de la GPL ? L'ambigüité est surtout que le CeCILL (tout court) de la fin de la ligne peut ici signifier soit la "vraie" CeCILL ou alors la CeCILL-B ... Et je suis justement à la recherche d'infos sur leur (la GPL et la CeCILL-B) compatibilité. --131.254.15.106 (d) 12 mai 2009 à 21:01 (CEST) Répondre
- Je confirme la remarque ci-dessus est très pertinente.Youni Verciti (discuter)
Bonjour,
Je pense que lorsqu'il est écrit obligation de citation, on traite de ce qui est également appelée clause de publicité. Dans les exemples de licences de type BSD, la licence BSD est mentionnée de manière globale... Ne parle-t-on pas seulement de l'ancienne licence BSD ? Ne serait-il donc pas plus correct de faire la distinction ? Du coup, la Nouvelle Licence BSD (ou Licence BSD Modifiée) est-elle compatible avec la CeCILL, la CeCILL-B et/ou la CeCILL-C ?
Enfin, je pense que ce serait intéressant de préciser que ces deux autres licences CeCILL sont non-copyleft, à la différence de la licence CeCILL (si je ne me trompe pas). Qu'en pensez-vous ?
--83.197.2.159 (discuter) 10 mai 2014 à 14:18 (CEST) Répondre