Discussion:Kania Allard/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kania Allard » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 mai 2024 à 17:01 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled ) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 juin 2024 à 17:01 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Kania Allard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kania Allard}} sur leur page de discussion.
Bandeau "admissibilité à vérifier" apposé en novembre dernier par Notification Shev123 : avec comme motif « ne semble pas respecter WP:NM. ». Comme j'ai une autre lecture de la situation, je lance dès maintenant le DDA.
Proposé par : Slzbg (discuter) 19 mai 2024 à 17:01 (CEST) Répondre
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 2 juin 2024 à 18:58 (CEST)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
[modifier le code ]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code ]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner , scinder , déplacer/renommer , rediriger , mettre en brouillon , supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver
[modifier le code ]- Conserver Il existe certes wp:NM, mais il existe aussi les wp:CAAN, et avec ces critères-là, nous avons Métro en 2013 et Femme actuelle en 2019. Je ne dis pas que les CAAN sont totalement remplis, car tout le monde ne sera pas d'accord sur l'aspect national et spécialisé des deux sources, mais j'estime que la zone grise est favorable. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 19 mai 2024 à 17:01 (CEST) Répondre
- Conserver OK pour moi, les sources sont là. --KolofKtulu 19 mai 2024 à 17:16 (CEST) Répondre
- Plutôt conserver au niveau des sources, c'est suffisant. Eliedion (discuter) 2 juin 2024 à 18:29 (CEST) Répondre
Supprimer
[modifier le code ]- Supprimer L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 1 juin 2024 à 23:01 (CEST) Répondre
Fusionner
[modifier le code ]Autres issues possibles
[modifier le code ]Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
[modifier le code ]Avis non comptabilisés
[modifier le code ]Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :